№ 2а-445/2023

64RS0047-01-2022-005191-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Саратовской области, Отделу судебных приставов по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, заинтересованные лица - АО «Тинькофф Банк», старший судебный пристав отдела судебных приставов по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, ОГИБДД МО МВД РФ Калининский Саратовской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности провести проверку,

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПШ по г. Саратову ФИО2 <дата> вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства № по делу об административном правонарушении № от <дата>. Административный истец с постановлением не согласен, считает, что оно не отвечает обстоятельствам дела и законным интересам гражданина. Заявитель не согласившись с указанным постановлением обжаловал его в порядке подчиненности. Постановлением начальник отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО3 от <дата> в удовлетворении его жалобы было отказано. На основании изложенного, административный истец просит постановление по результатам рассмотрения жалобы № от <дата> признать незаконным и отменить; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации № от <дата> признать незаконным и отменить; провести проверку деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 При выявлении нарушений принятии меры, предусмотренные законодательством.

Административный истец ФИО4, представить административного ответчика ГУФССП России по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области ФИО2, заинтересованные лица - АО «Тинькофф Банк», старший судебный пристав отдела судебных приставов по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, ОГИБДД МО МВД РФ Калининский Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым постановление о приостановлении исполнения выносит судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания. В адрес структурного подразделения определений о приостановлении исполнения постановления об административном правонарушении не поступало. Обжалование какого-либо постановления или действия судебного пристава, согласно нормам действующего законодательства не влечет за собой приостановление исполнения. Административным истцом не приведено ни одного довода, свидетельствующего о нарушении его прав. На основании изложенного против в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления и действия (бездействия) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, <дата> судебный приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, предмет исполнения – административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, взыскатель ОГИБДД МО МВД РФ Калининский Саратовской области.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО4

<дата> в ОСП по ВАШ по г. Саратову поступила копия заявления ФИО1 об обжаловании акта по делу об административном правонарушении №.

<дата> судебный приставом–исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с <дата> по <дата> включительно.

Требования исполнительного документа должником не исполнено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем.

В связи с неисполнение требования исполнительного документа об уплате административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на общую сумму 500 рублей 00 копеек.

Постановление вынесено в точном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что требование исполнительного документа об оплате административного штрафа не исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО2 от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации у суда не имеется.

Должником ФИО1 подана жалоба начальнику ОСП по ВАШ по г. Саратову на постановление от <дата>.

<дата> начальником ОСП по ВАШ по г. Саратову ФИО3 вынесено постановление о признании правомерным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, поскольку административный штраф не оплачен на момент рассмотрения жалобы.

Оснований для признания данного постановления незаконным у суда также не имеется по обстоятельствах указанным выше, также как и не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о проведении проверки деятельности судебного пристава-исполнителя.

Нарушений прав административного истца со стороны административных ответчиков, должностных лиц службы судебных приставов судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изожженного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАКС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФССП России по Саратовской области, Отделу судебных приставов по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Саратову ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности провести проверку отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская