РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 марта ФИО6 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., с участием ст. пом. прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО7ФИО7-ФИО8 (УИД ФИО11-ФИО12) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

установил:

УМВД России по АГО обращение в суд мотивирует тем, что решением Иркутского районного суда от ФИО13 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ФИО14, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО15 до ФИО16 час, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО17 (два) раза в месяц для регистрации.

ФИО18 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-ФИО19 УМВД России по АГО. За период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил два административных правонарушения. Полагает, что применяемые меры контроля недостаточны. Истец просит дополнить ранее установленные ограничения на период административного надзора обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и подобных мест, где производится реализация алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ФИО20 ст. ФИО21 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п. ФИО22 ст. ФИО23 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ФИО24 ** года № ФИО25-ФЗ (далее Федеральный закон № ФИО26-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей ФИО27 Федерального закона № ФИО28-ФЗ установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: ФИО29) запрещение пребывания в определенных местах; ФИО30) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; ФИО31) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; ФИО32) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; ФИО33) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Ангарского городского суда ... от ФИО34 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. ФИО35 ст. ФИО36, ч. ФИО37 ст. ФИО38 УК РФ, назначено наказание в виде ФИО39 года ФИО40 месяцев лишения свободы. На основании ч. ФИО41 ст. ФИО42 УК РФ отменено условное осуждение и присоединена не отбытая часть наказания в виде ФИО43 месяцев по приговору Зиминского городского суда ... от ФИО44 к отбытию назначено ФИО45 год ФИО46 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Иркутского районного суда от ФИО47 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ФИО48, установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы ..., запрета пребывания вне жилого или иного помещения с ФИО49 до ФИО50 час, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложении обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ФИО51 (два) раза в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу.

При постановке ФИО1 на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, административному ответчику разъяснены требования, установленные судом, вынесено предупреждение о соблюдении административных ограничений, с которым последний ознакомлен под подпись ФИО52.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в потреблении алкогольной продукции. К административной ответственности после освобождения привлекался неоднократно.

Так за время нахождения под административным надзором, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО53 ... и ... от ФИО54 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО55 ст. ФИО56 КоАП РФ за нарушение, совершенное ФИО57, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ФИО58 часов.

Постановлениями от ФИО59 привлечен к административной ответственности по ч. ФИО60 ст. ФИО61 КоАП РФ за нарушения, совершенное ФИО62, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ФИО63 часов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте ФИО64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО65 № ФИО66 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенных правонарушений, учитывая, что административный ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности, поведение ФИО1 свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением и проведения сотрудниками Отдела МВД России по АГО дополнительной индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, поскольку принимаемыми мерами не удалось обеспечить соблюдение административным ответчиком установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, суд считает необходимым, в силу ч. ФИО67 ст. ФИО68 Федерального закона от ФИО69 № ФИО70-ФЗ, дополнить ранее установленные административные ограничения на период административного надзора и установить следующее ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров и подобных мест, где производится реализация алкогольной продукции, суд учитывает, что совершенные ФИО1 в период административного надзора административные правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности по ст. ФИО71 КоАП РФ, не связаны с пребыванием административного ответчика в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах) и иных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции и его дальнейшим поведением после их употребления, в связи с чем, требования об установлении административного ограничения в указанной части не подлежит удовлетворению.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, суд находит меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями ФИО72 – ФИО73, ФИО74 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Ранее установленные решением Иркутского районного суда ... от ФИО75 ** года административные ограничения в отношении ФИО1 дополнить ФИО76 (одной) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязать ФИО1, ФИО77 года рождения, уроженца ... являться ФИО78 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО79.