№ 1-204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Калмыкова П.К., защитника – адвоката Ломтева Е.В., при секретаре Адабаш Е.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Альфа М» в должности кассира, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> проживающей по адресу <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 января 2023 года в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2 находясь у дома по адресу: <адрес> около находящегося на стоянке автомобиля «Лада Гранта 219110» регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, где по мотиву личной неприязни к ФИО5, действуя из имевшегося у ФИО2 преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, используя бензин в качестве интенсификатора горения, разлила его на переднюю часть вышеуказанного автомобиля, после чего используя имеющеюся при себе зажигалку в качестве источника открытого пламени, инициировала процесс горения сгораемых материалов автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. От действий ФИО2, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, загорелся и был уничтожен. Тем самым, ФИО2 умышленно уничтожила путём поджога имущество, принадлежащее ФИО5 - автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 547655 рублей 89 копеек.

При рассмотрении данного дела потерпевший ФИО5 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимой заглажен в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, обосновывая свою позицию повышенной общественной опасностью совершенного преступления.

Подсудимая ФИО2, а также её защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО5 между ним и подсудимой наступило примирение, подсудимая загладила причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судима.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада Гранта 219110», регистрационный знак № - передать по принадлежности ФИО7 DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья