Дело № 5-340/2023
УИД 53RS0022-01-2023-002908-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2023 года Великий Новгород,
ул. Октябрьская, д. 15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
установил:
12 апреля 2024 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород составлен протокол об административном правонарушении за то, что 14 февраля 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>. 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.2, 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющего четыре полосы, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, с последующим наездом на автомобиль лада, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2. От столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № развернуло на проезжей части и она совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении с материалами направлен по подведомственности на рассмотрение Новгородскому районному суду в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, Потерпевший №1 с заключением судебно-медицинской экспертизой согласился.
В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п. 1.5)
В пункте 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что 14 февраля 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> <адрес>. 3 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.2, 9.1(1) ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющего четыре полосы, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, с последующим наездом на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2. От столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № развернуло на проезжей части и она совершила наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и не оспорены в судебном заседании, так Потерпевший №1 показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, когда со стороны <адрес> г.н. №, Потерпевший №2 показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н. №, заметил <данные изъяты> г.н. №, который препятствовал его движению, выехал на полосе для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, после чего ее откинула на автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем их откинула в его сторону, и он почувствовал удар в левую сторону. Потерпевший №3 показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н. №, стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, увидел как с <адрес> на запрещающий сигнал светофора, выехал автомобиль <данные изъяты>, на встречную полосу для движения, совершило столкновение с двумя транспортными средствами, одно из которых развернуло и наехала на его транспортное средство. Потерпевший №4 показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н. № увидела как со стороны <адрес>, по крайней правой полосе выехал автомобиль <данные изъяты>, г.н. № и въехал в его переднюю часть автомобиля.
ФИО1 в своих объяснениях не оспаривала факта совершения ДТП.
В соответствии с заключением эксперта № 295 от 07 апреля 2023 года у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде легкой формы закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, что влечет причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Данные телесные повреждения причинены при действии тупого твердого предмета, по механизму удара, возможно в условиях автопроисшествия, не противоречат сроку 14 февраля 2023 года.
Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано, как ФИО1 с крайней правой полосы, совершает выезд с <адрес> на пр. А. Корсунова, выезжает на встречную полосу для движения и совершает столкновение с транспортными средствами.
Полученные в ходе проведения административного расследования объяснения соответствуют требованиям закона.
Совокупность исследованных при рассмотрении дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, судья полагает вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказанной, квалификация действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного правонарушения.
При назначении наказания также учитывается характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8).
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, установленные законом цели применения административного наказания, наличие грубого нарушения правил дорожного движения, в том числе выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.С. Корчева