В суде первой инстанции дело рассматривала судья Свидерская А.Ю.

Дело № 22-3949/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1 (с использованием ВКС),

при ведении протокола помощником судьи Бейгул А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав осужденную ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Синельникову О.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 26.11.2020 ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцами лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023 осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, считает его не законным, необоснованным, указывает, что она отбыла наказание более 1/2 срока, была трудоустроена на должность ручницы, а имеющийся перерыв в работе обусловлен производственной необходимостью, участвует в трудовой и общественной жизни колонии. Обращает внимание, что имеющееся взыскание было снято досрочно. Полагает, что её ходатайство подлежит удовлетворению, просит отменить обжалуемое постановление суда.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО1 сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 отбыла установленную законом часть срока назначенного наказания. Осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 20.12.2020 из ИЗ –25/3 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю, была трудоустроена, принимает участие в жизни колонии и отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, а также занятия в системе социально-правового информирования, принимает участие в ведомственной программе социально-психологической работы с осужденными, имеющими алкогольную и наркологическую зависимость, иск по приговору суда погашен в полном объеме, заслужила 3 поощрения,. Вместе с тем, за период отбывания наказания допустила 1 нарушение, была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание снято досрочно 23.06.2023. Администрация учреждения пришла к выводу, что цели наказания в отношении осужденной ФИО1 в настоящее время не достигнуты.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2 за весь период отбывания наказания, а также другие значимые обстоятельства; в постановлении изложил убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наличие поощрений у осужденной ФИО1, было учтено судом, однако не признано достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Суд обоснованно посчитал их недостаточным основанием для условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания наказания, поскольку за весь период отбывания наказания, поведение осужденной не всегда было примерным, ей было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на неё было наложено взыскание.

С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденная ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом отбытие установленной законом части наказания, наличие поощрений безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденной в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, а именно преждевременность для принятия решения об удовлетворении ходатайства, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении ФИО1 является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий