Решение по делу № 2-4283/2022 от 16.12.2022 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 г.

Дело № 2-4283/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004454-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Безбородовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что квартира предоставлена на основании договора социального найма, ответчик в квартире не проживал с 2006 года, по достижении совершеннолетия не выражал намерения вселиться в спорную квартиру. После рассмотрения гражданского дела № и вступления в законную силу решения по данному делу (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2, имея реальную возможность принудительно вселиться в данную квартиру, не воспользовался своим правом в течение длительного времени. Препятствий к вселению и пользованию квартирой ФИО6 не чинилось, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилья не несет, обязанности нанимателя, установленные ч.3 ст. 67 ЖК РФ, не исполняет.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля, Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по Ярославской области.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылались на то, что после вступления решения суда в законную силу ответчик на пытался вселиться в спорное жилое помещение и не обращался к ФИО5 по поводу передачи ключей от квартиры. В судебном заседании ФИО5 отказалась передавать ФИО6 ключи, ссылаясь на то, что он посторонний человек.

В судебном заседании ответчик ФИО6, его представитель на основании устного ходатайства ФИО10 исковые требования не признали, ссылались на то, что ФИО6 не знал о необходимости обращаться в суд за исполнительным листом, рассчитывал на добровольное исполнение ФИО5 решения суда. В октябре 2022 г. ФИО6 оплатил жилищно-коммунальные услуги, в октябре-ноябре 2022 г. ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, но дверь никто не открыл, имеется свидетель - коллега по работе. Исполнительные листы получены ФИО6 в ноябре 2022 г., предъявлены к исполнению 13.12.2022 г.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля, Отдел по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г.Ярославля) УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ФИО7 и ФИО8 имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании 01.11.2022 г. третьи лица ФИО7 и ФИО8 исковые требования ФИО5 поддержали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, огласив показания свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании 01.11.2022 г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее ФИО5 уже обращалась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, предоставленной в пользование по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО14 с 29.04.1986 по день смерти, снят с регистрационного учета <данные изъяты>. В указанном помещении он проживал со своей семьей ФИО5 (жена), ФИО8 (сын), ФИО7 (сын). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства отца. В квартире ответчик проживал около года с момента рождения совместно с родителями, затем семья ФИО13 переехала в другое жилое помещение и до настоящего времени проживает отдельно от истца. По достижении совершеннолетия ответчик не выражал намерения вселиться в квартиру по месту своей регистрации, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

ФИО6 обратился с встречными исковыми требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23.08.2021 г. по делу №2-2636/2021 постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать. Вселить ФИО6 в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать ФИО5, ФИО7, ФИО8 устранить ФИО6 препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от входных дверей в квартиру.

Решение вступило в законную силу 20.12.2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.12.2021 г. решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

16.03.2022 г. ФИО5 обратилась с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.12.2021 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Судом при рассмотрении дела №2-2636/2021 установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 57,1 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование по договору социального найма ФИО14 и членам его семьи – жене ФИО5, сыну ФИО4, сыну ФИО3, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 18.09.2001 в квартире зарегистрирован и вселен как член семьи ФИО7 его сын и внук ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем он приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования жилым помещением. С сентября 2000 года в квартире проживала супруга ФИО7 и мать ФИО6 – ФИО15 Также сторонами не оспаривалось, что в 2002 году семья ФИО7 в составе ФИО16 и ФИО6 (ранее несовершеннолетнего) выехала из спорной квартиры по причине систематических конфликтов с ФИО5, а также злоупотребления ФИО7 спиртными напитками. В дальнейшем брак между ФИО16 и ФИО7 был расторгнут, ФИО6 остался проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 достиг совершеннолетия, то есть до указанного времени не мог самостоятельно определять свое место жительства и реализовывать свои жилищные права, а также выполнять возложенные на него обязанности, в том числе по оплате коммунальных услуг.

С учетом положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а именно, обстоятельства непроживания ФИО6 в спорном жилом помещении в период до 23.08.2021 г., не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Юридическое значение по настоящему делу имеют обстоятельства, возникшие после 23.08.2021 г.

В качестве основания иска ФИО5 ссылается на то, что после вступления в законную силу решения суда по делу №2-2636/2021, то есть после 20.12.2021 г., ответчик ФИО6, имея реальную возможность принудительно вселиться в данную квартиру, не воспользовался своим правом в течение длительного времени, обязанности нанимателя, установленные ч.3 ст. 67 ЖК РФ, не исполняет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Указанные доводы истца являются несостоятельными.

Как указано выше, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.08.2021 г. по делу №2-2636/2021 вступило в законную силу 20.12.2021 г. В дальнейшем 16.03.2022 г. ФИО5 обратилась с кассационной жалобой.

Как следует из справочного листа дела №2-2636/2021 г., исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда от 23.08.2021 г. были получены ФИО6 18.11.2022 г. Согласно представленным в дело заявлениям, исполнительные листы были им предъявлены в Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области 13.12.2022 г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Период с 20.12.2021 г. по 13.12.2022 г., в течение которого ответчик ФИО6 не вселялся в спорное жилое помещение в принудительном порядке, нельзя признать значительным. Также суд отмечает, что ФИО5 была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена Вторым кассационным судом общей юрисдикции 19 мая 2022г., дело было возвращено из Второго кассационного суда общей юрисдикции в Дзержинский районный суд г. Ярославля 21.07.2022 г. Ключи от спорной квартиры у ФИО6 до настоящего времени отсутствуют. Доводы истца ФИО5 о том, что ФИО6 не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, опровергаются ее отказом передать ему ключи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО6 не проживал в спорном жилом помещении по уважительной причине, в связи с продолжением судебного спора, 13.12.2022 г. реализовал свое право на обращение в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ) и т.д.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Право пользования каким-либо иным жилым помещением, кроме спорного, ФИО6 не приобрел, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Как пояснил ФИО6, в настоящее время он снимает жилое помещение по договору коммерческого найма по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дела исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (паспорт РФ <данные изъяты>.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева