Дело № 5-646/2023

27RS0003-01-2023-006098-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 ноября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Переяславка Района имени Лазо Хабаровского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей кладовщиком в <данные изъяты>», являющейся инвалидом III группы (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Sienta», г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, выезжая с прилегающей территории СНТ 4, на ул. Жуковского с левым поворотом в сторону ул. Горького, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Honda Magna 750», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по ул. Жуковского со стороны ул. Горького в сторону с. Гаровска-1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Honda Magna 750», г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснила, что принесла извинения потерпевшему ФИО2. Каким-либо образом причиненный вред здоровью не возместила. Указала, что у нее умелся полис ОСАГО. Просила назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ему вреда здоровью. Пояснил, что принял извинения от ФИО1, а также предлагал ей в добровольном порядке возместить причиненный ему вред здоровью, но она отказалась. Полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3, являющаяся владельцем транспортного средства «Honda Magna 750», г.р.з. <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не заявляла.

Выслушав пояснения ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схемы дорожно-транспортного происшествия, оформленной участниками ДТП, объяснений ФИО1, ФИО2, фотоснимков, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Toyota Sienta», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства «Honda Magna 750», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшегося по ул. Жуковского со стороны ул. Горького в сторону с. Гаровска-1.

Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на приближающееся транспортное средство «Honda Magna 750» у водителя ФИО1 не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, имела возможность исполнить требование п. 8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Sienta», г.р.з. <данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории СНТ 4, на ул. Жуковского с левым поворотом в сторону ул. Горького, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Honda Magna 750», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по ул. Жуковского со стороны ул. Горького в сторону с. Гаровска-1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющимся в материалах дела заключению эксперта № 3442 от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, фотоснимки, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, приступая к выезду с прилегающей территории, при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности, имела реальную возможность уступить дорогу приближающемуся транспортному средству.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО2, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427232980003212.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин