УИД 11RS0001-01-2022-005426-79
Дело № 2-111/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре Зотовой М.О.,
с участием истицы ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 267 728 рублей 57 коп., причинённого в результате пожара, произошедшего ** ** ** в здании по адресу: ...; предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 1815 рублей 42 коп. и за период с ** ** ** по день принятия судом решения.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Мещанский районный суд ... по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ФИО4 заявленное ходатайство поддержала.
ФИО1, её представитель возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что дело подлежит рассмотрению судом по месту, где был причинён спорный ущерб и где ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Специальных норм о подсудности рассматриваемого спора законом не предусмотрено. Доказательств того, что соглашением сторон до принятия данного гражданского дела судом к своему производству была изменена территориальная подсудность, материалы дела не содержат, доводов об это сторонами не приведено.
Согласно материалам дела местом жительства ФИО4 является жилое помещение по адресу: ..., где ответчик с ** ** ** сохраняет регистрацию по месту жительства. Доказательств его проживания на территории ... на момент подачи искового заявления суду не представлено, стороной ответчика данное обстоятельство оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании процентов на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья- Д.А. Паншин