Дело № 5-103/2022

49RS0006-01-2022-000106-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сусуман 05 сентября 2022 года

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Пудова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Еврейской АО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, <адрес>,

установил а:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2021 года в 07 час. 50 мин. на 1309 км + 600 м автомобильной дороги федерального значения Р-504 «Колыма» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ-43118, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд транспортного средства в кювет. В результате съезда пассажир транспортного средства КАМАЗ-43118, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания, также просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку заработная плата водителя является в настоящее время его единственным доходом, помимо пенсии, при этом на его иждивении находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил документы о нахождении на лечении и об установлении несчастного случая на производстве.

В силу ст. 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 236896 от 22 июля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. О времени и месте составления протокола ФИО1 и ФИО2 уведомлены, копии протоколов им направлены;

-определением № 000446 от 24 ноября 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого продлен 24 января 2022 года;

-протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года, в котором отражены следы съезда транспортного средств длиной 6 м на левой обочине по направлению движения, указано, что транспортное средство не повреждено, с данным протоколом ознакомлены ФИО1 и ФИО2, заявления не поступили;

-схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 24 ноября 2021 года и актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 24 ноября 2021 года;

-объяснениями от 24 ноября 2022 года водителя ФИО1, пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым, двигаясь по ФАД Р-504 «Колыма», выезжая из поворота, ФИО1 допустил занос транспортного средства и съезд в левый по ходу движения кювет. После съезда они обратились в службу 112, им помогли вытащить автомобиль на дорогу, далее ФИО2 начал жаловаться на боль в спине и после появления устойчивой телефонной связи ему была вызвана скорая медицинская помощь. Срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек. Пассажир ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности;

-актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 24 ноября 2021 года, согласно которому состояние опьянения не установлено;

-сообщением из медицинского учреждения от 24 ноября 2021 года, согласно которому ФИО2 поступил в МОГБУЗ «Сусуманская районная больница» с диагнозом «травма шейного и поясничного отдела позвоночника» и рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Сусуманскому району от 24 ноября 2021 года;

-заключением эксперта № 49 от 23 июня 2022 года, в соответствии с которым при обращении ФИО2 за медицинской помощью у последнего имелись повреждения в виде закрытого перелома поясничного позвонка, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (по медицинским документам 24 ноября 2021 года) и по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья протяженностью свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Проанализировав письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к названной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения предусмотрена п. 1.3 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

При этом в соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению судьи, исследованные и приведенные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, представленные материалы не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 (ч. 1 и ч. 2) КоАП РФ, судьей признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного и его характеристики, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и последствия совершенного административного правонарушения, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, способен обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

ИНН <***>,

КПП 490901001,

р/с <***>,

банк получателя: Отделение Магадан Банка России г. Магадан,

БИК 014442501,

ОКТМО 44701000,

УИН 18810449220060000129.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Сусуманский районный суд Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Сусуманский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В. Пудова