РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 30 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 65000 рублей на срок 48 месяцев под 18% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.03.2020 по 19.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 62747,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 44693,73 рублей; просроченные проценты 18054,06 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.06.2018, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62747,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2082,43 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018 за период с 16.03.2020 по 19.05.2022 в размере 62747 (шестьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 79 копеек, из которых: просроченный основной долг 44693 рубля 73 копейки; просроченные проценты 18054 рубля 06 копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко