УИД 56RS0022-01-2025-000287-17
Дело № 5–78/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Новоорск 21 апреля 2025 года
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Беймлер П.Ю.,
при секретаре Шабановой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>Д, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с протоколом, просила при назначении наказания учесть <данные изъяты> и назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении без ее участия. При рассмотрении дела просила суд учесть, что ФИО1 скрылась с места ДТП, вернувшись только через два часа, подвергнув ее жизнь опасности без оказания ей своевременной медицинской помощи, не принимала участия в ее лечении и не принесла ей свои извинения. Просила суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>Д, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью водителю ФИО4
Приведенные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; иллюстрационной таблицей к месту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о регистрации транспортных средств; рапортом старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, последней причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, которая могла образоваться от действия тупого предмета (или удара о таковой); в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), возможно при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ). Контузия головного мозга, имевшаяся у Потерпевший №1 после событий ДД.ММ.ГГГГ (ДТП), расценивается как вред здоровью средней степени тяжести – согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «где сказано: «… п. 7 Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: пп. 7.1 Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее – длительное расстройство здоровья)».
Анализ обстоятельств дела на основе собранных доказательств в их совокупности приводит к выводу, что водителем ФИО1 нарушены положения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанного пункта ПДД РФ, а именно, в том, что водитель при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.
Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось следствием дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые судья в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает относимыми, допустимыми и достоверными.
При этом основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Судья учитывает, что нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, ставшее причиной дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
Получатель: Отделение ГИБДД ОМВД России по Новоорскому району, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 563501001, р/с <***> в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53630414, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250670000450.
Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление судьи может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья П.Ю. Беймлер