Дело № 5 – 1065 / 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 10 января 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка в филиале АО «Газпром» Пермского района,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине дороги по адресу: <адрес> в результате чего допустил наезд автомобиля на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> гр.А. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району по ул. 1-я Красавинская, 84 г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр.А.

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1, гр.А. был ознакомлен с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д у гр.А. имелись закрытые переломы костей левого предплечья в нижней трети, которые судя по характеру, образовались от взаимодействия травмирующей силы на область левого лучезапястного сустава. Данные травмы в совокупности расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому краю в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей гр.А. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Замечаний от указанных лиц не поступило, копия протокола вручена ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 на автомобиле <данные изъяты> следовал по автодороге в <адрес>. Напротив <адрес> съехал с дорожного покрытия, не справился с управлением и столкнулся передним бампером с опорой электрического освещения, после чего автомобиль развернуло. В момент столкновения в его автомобиле находился пассажир гр.А., которая получила травму руки. После столкновения его автомобиль остался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения бампера, капота, лобового стекла, передних крыльев, радитора.

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании на своих письменных объяснениях настаивала, где пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом ФИО1 следовала на автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристёгнута ремнем безопасности. Следовали по <адрес> после рабочей смены домой через <адрес>, в светлое время суток, дорожное покрытие сухое. Она за дорогой не следила, так как задремала, проснулась уже от удара, когда сработала подушка безопасности в автомобиле, удар пришелся в левую руку в область запястья. Супруг пояснил, что они столкнулись с опорой электрического освещения. После ДТП супруг вызвал скорую помощь, и ГИБДД. Прибывшая бригада скорой помощи доставила её в травмпункт в <адрес>, где её осмотрели и сделали рентген, диагностировали перелом лучевой кости. В дальнейшем проходила лечение в травматологии в <адрес>. В данный момент чувствует себя хорошо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей гр.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, его собственными объяснениями.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Нарушение ФИО1 положений пункта 9.9 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.А.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57646000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459220210010759