Дело № 2-2859/2023
77RS0034-02-2021-029025-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Алферовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 05 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Щербинский районный суд .... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 230 000 руб., пени в размере 2 524 425 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 972 руб.
По делу назначались судебные заседания на <...> г.г., <...> г.г.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, указав, что находятся в командировке, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Курлапова