Дело № 2а-5190/2023

25RS0001-01-2023-007379-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора

Ленинского района г. Владивостока Алтуховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.ВладивостокуФИО2 к ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, в обоснование требований указал, что ФИО3 судима приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запретить покидать пределы г.Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест, где разрешено употребление спиртных напитков. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 1000руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. На основании ч.3 ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает, что факты совершения ФИО3 административных правонарушений, с учетом характеристики участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО3 на путь исправления не встала, в период нахождения под административным надзором систематически допускает нарушения административных ограничений, установленных в отношении нее судом. Просит установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на установление дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтухова А.П. в судебном заседании полагала необходимым заявление удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судима приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запретить покидать пределы г. Владивостока без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест, где разрешено употребление спиртных напитков. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 трижды привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Владивостока ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Указанные постановления суда вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств в достаточной мере подтверждает наличие оснований для установления в отношении осужденной ФИО3 дополнительное административное ограничение. Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет ФИО3 в течение одного года была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении ФИО3 к ранее установленным ограничениям дополнительного административного ограничения в виде:явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 к ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, об установлении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ранее установленным решениями Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.К. Третьякова