Дело № 2-487/2025

УИД 68RS0004-01-2025-000091-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак № под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по договору ОСАГО № №. Владельцу транспортного средства Hyundai Getz, гос.рег.знак № было истцом выплачено страховое возмещение в размере 54200 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ответчиком выполнено не было, то есть у истца возникло право требовать с ответчика понесенные расходы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 54200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 09.05.2024 в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Chevrolet Niva, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису № №.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона Об ОСАГО.

Согласно извещения о ДТП вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомобиля Chevrolet Niva ФИО1, который при выезде задним ходом с парковочного места не заметил припаркованный автомобиль Hyundai Getz, гос.рег.знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании акта о страховом случае от 23.05.2024 в соответствии с платежным поручением № от 24.05.2024 потерпевшему выплачено возмещение, размер которого определен на основании экспертного заключения ООО «Независимый Исследовательский Центр «Система» №№ от 20.05.2024 в размере 54200 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено 54200 руб. по платежному требованию АО «СОГАЗ».

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование, в котором указало о необходимости в течение 5 рабочих дней со дня его получения предоставить транспортное средство Chevrolet Niva, гос.рег.знак № для осмотра.

Поскольку в установленный срок транспортное средство Chevrolet Niva, гос.рег.знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 не представлено, страховое возмещение предоставлено потерпевшему, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты.

На основании изложенного, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 54200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025.