Дело № 5-44/2023

УИД: 47RS0001-01-2023-000432-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 28 марта 2023 года

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Бабий В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 19, работающего водителем погрузчика ООО «<данные изъяты>», паспорт №, выданного ТП № отделения УФМС России по СПб и ЛО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, на 408 км. 600 м. а/д А114 «Вологда - Тихвин - Р21 «КОЛА»», <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомашиной ЛАДА 211440, рег.знак № на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям п. 4.3, приложения 8, Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет 7,6%. (замер произведен прибором ТОНИК №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении противоправных действий, в срок до 23:45 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: удаление с передних боковых стекол транспортного средства ЛАДА 211440, рег.знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента, которое им не было исполнено в установленный срок.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, нарушение устранил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ФИО1, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

При судебном разбирательстве установлено, подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается как указанными выше доказательствами, так и другими материалами дела, также фактически не оспаривается и самим ФИО1

Доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными, а потому суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отягчающих административную ответственность суд не усматривает, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН №; КПП №; ОКТМО 41603101; Отделение Ленинградское; расчетный счет №; БИК №; КБК №; идентификатор 18№.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: