Постановление по делу № 5-214/2025 от 27.02.2025

Дело № 5-214/2025 УИД 55RS0002-01-2025-000815-03

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда города Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области,

установил:

20.08.2024 в 14:20 час. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», г.р.з. №, у дома № 49/1 по ул. Полторацкого в г.Омске при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО8 пересекавшего траекторию движения транспортного средства по парковке справа налево по ходу движения последнего, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинены телесные повреждения, повлекшие по заключению экспертов БУЗОО БСМЭ № № от 22.01.2025 средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 04.02.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219243 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

С протоколом ФИО1 ознакомлен, административное правонарушение не оспаривает, вину признает.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснил, что 20.08.2024 около 14.20 час, управляя личным технически исправленным автомобилем «Тойота Авенсис», г.р.з№, следовал по парковочной площадке, расположенной в районе ул. Полторацкого, д.49/1, намеревался развернуться и проследовать в направлении ул. Карело-Финская, при движении задним ходом произошел наезд на пешехода - ребенка, приближающегося к его автомобилю по парковке с задней части, пешехода до наезда он не видел, скорость движения его автомобиля на момент наезда на пешехода составляла до 5 км/ч, при начале движения задним ходом он посмотрел по зеркалам, пешеходов поблизости не было (л.д. 54).

Законный представитель потерпевшего ФИО10 – ФИО11 в ходе административного расследования пояснила, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является её сыном, проживет с ней и с отцом - ФИО13. по адресу: ул. <адрес> в г. Омске, 20.08.2024 около 14.30 час ей позвонила соседка и сообщила, что на её сына во дворе дома ул. Полторацкого, д.49/1 легковым автомобилем допущен наезд, она сразу же прибыла на место, с места происшествия ребенка вместе с ней доставили в ДКБ -3 г. Омска, сын был госпитализирован, находился на амбулаторном лечении в ДГП-8, по поводу получения травм ребенка просила не опрашивать, к материалам проверки просила приобщить диск с видеозаписью (л.д. 42 - 43), в объяснении от 28.10.2024 к ранее сказанному добавила, что к настоящему времени её сын, пострадавший при наезде легковым автомобилем 20.08.2024 около 14.20 мин. по адресу: ул. Полторацкого, д.49/1, на лечении не находится, лечение проходили в ДГП-8 г. Омска, было обращение в офтальмологическую больницу (разовое посещение), ребенка по обстоятельствам происшествия просила не опрашивать, опрос сына может его травмировать.

Законный представитель потерпевшего ФИО14 – ФИО15 в ходе административного расследования пояснил, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сыном, проживает с ним по адресу: <адрес>, 20.08.2024 его сын по адресу ул. Полторацкого, д.49/1 был сбит легковым автомобилем «Тойота Авенсис», г.р.з. №, двигавшимся задним ходом, при наезде ребенок получил телесные повреждения, проходит стационарное и амбулаторное лечение, сына просил не опрашивать, чтобы его не травмировать (л.д. 53).

По заключению экспертов БУЗОО БСМЭ № № от 22.01.2025 у потерпевшего ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты> вреда средней тяжести здоровью (л.д.56-58).

27.02.2025 в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он в разводе, его 17-летний сын проживает с матерью, он платил алименты, потом уволился, зарегистрирован в квартире родителей, фактически проживает в съемной квартире по адресу <адрес> с гражданской женой, с которой намерен заключить брак, и двумя её детьми – 8 и 12 лет, у него на иждивении 4 человека, он является самозанятым, работает таксистом, его ежемесячнй доход – от 100 до 120 тысяч рублей, размер его ежемесячных расходов меньше его доходов, его ежемесячные платежи по кредитам составляют 35-37 тысяч рублей, он закончил 9 классов школы, служил в армии, получил специальность «старший стрелок», инвалидности у него нет, на здоровье жалоб нет, лет пять назад он работал на заводе сборщиком, уволился, так как нуно было делать операцию, в ходе административного расследования он осматривал автомобиль с инспектором (л.д. 14-17), столкновения с ребенком не было – он его не слышал, ребенок споткнулся, на машине нет следов соприкосновения, окна в машине были открыты, с заключением экспертизы он согласен, родители ребенка говорили, что им ничего не надо.

Законный представитель потерпевшего ФИО18. – ФИО19. в судебном заседании поддержала содержание письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, плакала, заявила, что боится за сына – детский организм растёт, она не знает, что будет дальше, хотя шрамы и украшают мужчину.

Законный представитель потерпевшего ФИО20 – ФИО21 в судебном заседании поддержал содержание письменных объяснений, имеющихся в материалах дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 8.12 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО22., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: сообщениями и заявлениями 20.08.2024 УМВД России по г. Омску о произошедшем 20.08.2024 около 14.23 час. на ул. Полторацкого, д.49/1 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд на ребенка 7 лет (л.д.9), состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.19), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, из которых следует, что оно расположено во дворе дома 49/1 по ул. Полторацкого, осмотр производился со стороны ул. Карело-Финская к ул. Крымская, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия на момент осмотра – сухое, дорожное покрытие 2-х направлений, шириной 3,9 м, к проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева парковка щебень, далее за парковкой расположены городские строения, заключение экспертов БУЗОО БСМЭ № № от 22.01.2025 (л.д.56-58).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, а также позицию законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего – опасения за будущее состояние здоровья сына.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, в соответствии с которыми движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок менее полутора лет, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один (1) год и шесть (6) месяцев).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>