Решение по делу № 2-462/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца ФИО2 и его представителя- адвоката Рязанова А.М., представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области- ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2023

по иску ФИО2 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о включении в состав наследственной массы 2/3 доли в праве собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по аналогичному адресу.

Собственником других 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> являлась ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО наследственных дел не открывалось. Тем не менее, после смерти ФИО остались наследники первой очереди: сын – ФИО4 и дочь ФИО6.

Так как ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО, никто из наследников первой очереди не обратился к нотариусу и не стал заниматься домом и земельным участком, то истец совершила и совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 2/3 долей земельного участка и жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу.

ФИО2 ухаживала и продолжает ухаживать целиком за жилым домом и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка.

ФИО2 после смерти ФИО за свой счет поставлен забор по периметру всего земельного участка, истец подала заявку на установку (замену, поверку) прибора учета, также ФИО2 приобретались строительные материалы для ремонта дома и др.

ФИО2 считает, что она имеет право на 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> как наследник фактически принявший наследство, а также как наследник по закону, в связи с тем, что ранее истец получил 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> как наследник, и по закону (ФИО) являлась родной тётей ФИО2) и по фактическому принятию наследства.

Истец ФИО2 обратилась в суд за защитой своих прав и просит:

- признать ФИО2, принявшей наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО2 по доверенности – адвокат Рязанов А.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснив суду, что истец ФИО2 не думала, что дети умершей ФИО не будут подавать заявления о принятии наследства за матерью, ФИО2 фактически приняла наследство, полностью взяла на себя содержание дома и земельного участка, несла расходы, что подтверждается квитанциями и чеками.

Представитель ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснив суду, что истцом факт принятия наследства не доказан, истец не может подтвердить документально, что она несла бремя содержания.

Ответчики ФИО4, ФИО5 (ранее ФИО7) в судебном заседании исковые требования истца ФИО2 поддержали в полном объеме, пояснив суду, что действительно они не претендуют на наследство, не вступали, ФИО2 ухаживала за домом и земельным участком, несла бремя содержания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля истца ФИО1 пояснившая суду, что ее мама ФИО2 ухаживала за домом и земельным участком, постоянно туда ездит, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

На момент смерти ФИО принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Также, на момент смерти ФИО принадлежало имущество: жилой одноэтажный дом, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, лит. А, а, а1, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как указал истец, ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке по аналогичному адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником других 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> являлась ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО наследственных дел не открывалось.

Тем не менее, после смерти ФИО остались наследники первой очереди: сын – ФИО4 и дочь ФИО6.

Так, ФИО2 после смерти ФИО за свой счет поставлен забор по периметру всего земельного участка, истец подала заявку на установку (замену, поверку) прибора учета, также ФИО2 приобретались строительные материалы для ремонта дома и др.

ФИО2 считает, что она имеет право на 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> как наследник фактически принявший наследство, а также как наследник по закону, в связи с тем, что ранее истец получил 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, как наследник, и по закону (ФИО) являлась родной тётей ФИО2) и по фактическому принятию наследства.

Истец ФИО2 обратилась в суд за защитой своих прав.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО являются ответчик ФИО4, приходящийся наследодателю сыном и ответчик ФИО5 (до брака – ФИО7) Н.Ф., приходящаяся наследодателю дочерью.

Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО наследственных дел не открывалось, наследники первой очереди: ответчик ФИО4 и ответчик ФИО5 (до брака – ФИО7) Н.Ф. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершенны в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (ранее аналогичная позиции содержалась в п. 12 Постановления Пленума ВС РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»).

Вместе с тем, ответчики ФИО4 и ответчик ФИО5 (до брака – ФИО7) Н.Ф. признали исковые требования истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства в виде 2/3 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск об установлении факта принятия наследства ФИО2 в виде 2/3 доле в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> признали в полном объеме, и признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 о том, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, несла бремя содержания земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, а также согласно пояснениям ответчиков ФИО4 и ФИО5 (до брака – ФИО7) Н.Ф., подтвердившим фактическое принятие наследства истцом, суд считает установленным факт, что истец ФИО2 в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства осуществляется в срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ФИО2, принявшей наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и перешедшей к ней по наследству, подлежащим удовлетворению.

К возражениям представителя ответчика Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о том, что факт принятия истцом наследственного имущества не доказан, суд относится критически, поскольку не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок (кадастровый №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд, его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 года.

Председательствующий С.Е. Рякин