№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при помощнике судьи ФИО5,
с участием представителя истца ФИО8,
ответчика ФИО2, ее представителя ФИО6,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО7 заключен договор поручительства №. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору осуществлялось с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила № руб. № коп., из которых: по кредиту - № руб. № коп., по процентам - № руб. № коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – № руб. № коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - № руб. № коп. По имеющимся у истца сведениям ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, истец просит взыскать за счет наследственного имущества поручителя ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на непогашенную сумму задолженности по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками ФИО7, принявшими наследство, является его супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО1, мать ФИО4, сын ФИО3, в связи с чем ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО7 заменен надлежащими – ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4
В судебном заседании представитель истца № действующий на основании доверенности и имеющий необходимые полномочия, заявил об отказе от исковых требований о начислении процентов на непогашенную сумму задолженности по ставке №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержал.
Ответчики ФИО2, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, адресованные суду.
Третье лицо <данные изъяты> о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.
Третьи лица <данные изъяты> о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № № руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья - ФИО11