№ 7 - 2573/2023

№ 12 - 1002/2023 Судья Никитина Я.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 19 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июля 2023 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.А. от 10 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением начальника управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> О.В. от 12 мая 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 направил в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2023 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО1 направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение районного суда от 18 июля 2023 года.

В обосновании жалобы указал, что копия обжалуемого решения получена им 6 июня 2023 года, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица направлена почтовым отправлением 16 июня 2023 года, то есть с соблюдением установленного законом срока на обжалование.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Отказывая в принятии жалобы к производству, судья районного суда указал, что ФИО1 получил копию решения начальника управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 6 июня 2023 года, однако жалобу на указанное решение подал в районный суд 19 июня 2023 года, то есть с пропуском срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, с выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

При направлении жалобы в Санкт-Петербургский городской суд вместе с жалобой ФИО1 представил: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>; кассовый чек от 16 июня 2023 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> ФИО1 16 июня 2023 года в адрес Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга направлено почтовое отправление, указанная корреспонденция получена адресатом 19 июня 2023 года /л.д. 47/.

Кассовый чек подтверждает факт направления ФИО1 16 июня 2023 года в адрес Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга почтовой корреспонденции /л.д. 48/.

Одновременно с этим заявитель настаивает на том, что указанное почтовое отправление содержало жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и вынесенное по делу решение. Необходимо отметить, что жалоба ФИО1 была зарегистрирована Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга 19 июня 2023 года, что подтверждается штемпелем районного суда /л.д. 1/, то есть в день, когда было получено почтовое отправление, направленное 16 июня 2023 года.

Оснований не доверять доводам заявителя о направлении жалобы в районный суд 16 июня 2023 года, с учетом представленных доказательств, у суда второй инстанции не имеется. Кроме того, жалоба, приобщенная к материалам дела, имеет сгиб, характерный для корреспонденции, помещаемой в конверт.

Таким образом, судьей районного суда дата обращения ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся по делу решение определена неверно. Доводы заявителя о том, что жалоба направлена в районный суд 16 июня 2023 года материалами дела не опровергаются, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а жалоба заявителя подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление №... начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.А. от 10 апреля 2023 года, решение начальника управления административной практики Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> О.В. от 12 мая 2023 года, отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Судья Ю.Н. Русанова