УИД 23RS0059-01-2023-003841-21

Судья – Круглов Н.А. дело № 33-31852/2023

9-1140/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, просит суд :

-признать действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ............ ...........2 незаконными;

-обязать ответчика возместить причиненный ущерб в виде незаконно взысканной суммы в размере 14 148,15 рублей;

-взыскать с ответчика штраф в размере 50% от незаконно взысканной суммы 7 074,08 рублей (50%* 14148,15);

-взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы 10 611,12 рублей (50%*(14148,15+7 074,08);

-взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 рублей;

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 31-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковое заявление возвращено ...........1, в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ...........1 просит суд отменить определение от .......... о возвращении искового заявления, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене вследствие нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд сослался на то, что поданное исковое заявление не соответствовала требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от ........... Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в установленный срок, исковое заявление возвращено лицу, подавшему его.

С данным выводом суд вышестоящей инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что к исковое заявление по форме и содержанию не соответствовало требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил срок для исправления недостатков до ........... Однако указанный срок, с учетом направления судебного акта посредством почтовой связи, не достаточен для надлежащего устранения истцом указанных судом недостатков.

При подаче иска суд должен предоставить разумный срок для его исполнения. Анализ движения искового материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен ...........1.

Таким образом, права истца на защиту были нарушены.

Кроме того, указанные судом первой инстанции обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и возвращении искового заявления могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству. Правовых оснований для оставления судом искового заявления ...........1 без движения и впоследствии его возвращения, у суда не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела исковое заявление ...........1 по своему содержанию и форме соответствует требованиям ч.1 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, подписано правомочным лицом.

Согласно требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению приложены необходимые документы, подтверждающие заявленные исковые требования.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд ............ Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления - отменить.

Материал по исковому заявлению ...........1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий: ...........5