Дело № 1-196/2023
УИД 27RS0021-01-2023-000924-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Переяславка 29 ноября 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,
с участием: старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,
обвиняемого ФИО3,
защитника – адвоката Почтенко Д.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в стадии предварительного слушания в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не за мужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последняя принесла ей свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера она к обвиняемой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела, и то, что основания прекращения уголовного дела для обвиняемой будут не реабилитирующими, ей разъяснены и понятны.
Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала. Пояснила, что она принесла извинения потерпевшей, она ее простила, она возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник ФИО6 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку обвиняемая с потерпевшей примирились, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что совершенное обвиняемой преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей к обвиняемой не имеется. Таким образом, между обвиняемой и потерпевшей состоялось примирение, обвиняемая судимостей не имеет, совершила впервые преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.
Судом установлено, что ходатайство потерпевшей соответствует ее действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства потерпевшая и обвиняемая осознают.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а заявленное ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ в обложке черного цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу оставить у последней, как у законного владельца.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Петровская