Дело №
УИД 75RS0№-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Северный <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1 находился в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на диване сумку с находящимися в ней ноутбуком марки «Acer Aspire 3», зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью марки «НР», а также бумажный пакет с находящимися в нем парой носков, футболкой, трико, полотенцем, которые на диван положил Потерпевший №1, определив тем самым место временного хранения данного имущества. В это время у ФИО1, осознававшего, что данное имущество принадлежит посетителю отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сумки с находящимися в ней ноутбуком марки «Acer Aspire 3», зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью марки «НР», а также бумажного пакета с находящимися в нем парой носков, футболкой, трико, полотенцем, принадлежащим Потерпевший №1
Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, забрал с дивана сумку и пакет, с находившимися в них имуществом, тем самым тайно похитил сумку для ноутбука, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: ноутбук «Acer Aspire 3» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 35 000 рублей, беспроводная компьютерной мышью марки «НР» стоимостью 500 рублей, бумажный пакет, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились: пара носков, спортивное трико, спортивная футболка, махровое полотенце, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО3 полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, оснований для отклонения которого суд не находит и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сумку для ноутбука, ноутбук «Acer Aspire 3» в комплекте с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь марки «НР», бумажный пакет, одну пара носков, спортивное трико, спортивную футболку, махровое полотенце, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку для ноутбука, ноутбук «Acer Aspire 3» в комплекте с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь марки «НР», бумажный пакет, одну пара носков, спортивное трико, спортивную футболку, махровое полотенце - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 как законного владельца.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд <адрес>. В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий судья И.В. Власова