УИД 54MS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Обь Новосибирской областм

Судья Обского городского суда Новосибирской области Хомякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Новосибирской Таможни ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> Новосибирской <адрес>, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Изъятый у ФИО2 товар – <данные изъяты>), помещенный в камеру временного хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, вернуть законному владельцу ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу и после совершения ФИО2 таможенных операций в соответствии с действующим законодательством, а при непринятых ФИО2 мер к таковому оформлению в течение одного месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу данный товар подлежит уничтожению.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Новосибирской таможни ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения с возможностью таможенного оформления изъятого товара исключает возможность его уничтожения при непринятии ФИО2 мер к его таможенному оформлению в течение одного месяца с даты вступления постановления в законную силу. Просила восстановить срок на подачу жалобы и изменить резолютивную часть постановления, исключив из него фразу « а при непринятых ФИО2 мер к таковому оформлению в течение одного месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу данный товар подлежит уничтожению».

Представитель Новосибирской таможни, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.п. 2, 3 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Поскольку копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Новосибирской таможней ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ - в срок, установленный законом, судья полагает возможным признать уважительной причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, пропущенный процессуальный срок восстановить.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей указано, что в соответствии с п. 10 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, возвращаются лицу, реализовавшему право, предусмотренное частью 8 или 9 настоящей статьи, до истечения срока хранения изъятых товаров, установленного частью 7 настоящей статьи. Возврат таких товаров осуществляется в течение трех рабочих дней со дня уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) принятия таможенным органом решения о выпуске задекларированных товаров. При этом оставляется акт в трех экземплярах, который подписывается должностными лицами таможенного органа, осуществляющего изъятие товаров, лицом, которому возвращаются изъятые товары, либо его представителю, а также лицом, осуществлявшим хранение изъятых товаров, либо представителем. Первый экземпляр указанного акта остается в таможенном органе, второй экземпляр вручается лицу, которому возвращены изъятые товары, либо его представителю, третий экземпляр – лицу, осуществляющему хранение изъятых товаров, либо его представителю.

В соответствии с пунктом 7 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товары, изъятые в соответствии с частью 1 ст. 318 размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов, в соответствии со ст. 94 Федерального закона о таможенном регулировании или других местах по правилам, установленным частью 4 ст. 317 Федерального закона о таможенном регулировании. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

В обжалуемом постановлении мировым судьей ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый у ФИО2 товар – ром в стеклянной бутылке темного цвета с стеклянными ручками по бокам, с надписью на этикетке на английском языке «Kraken Blak spiсed» (Кракен блэк спайсид) креп. 40% 1 л – 1 бутылка (производство Великобритания), помещенный в камеру временного хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни, вернуть законному владельцу ФИО2 по вступлению настоящего постановления в законную силу, и после совершения ФИО2 таможенных операций в соответствии с действующим законодательством, а при непринятых ФИО2 мер к таковому оформлению в течение одного месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу - данный товар подлежит уничтожению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Таким образом, назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения с возможностью таможенного оформления изъятого товара исключает возможность его уничтожения при непринятии ФИО2 мер к его таможенному оформлению в течение одного месяца с даты вручения или получения копии постановления, а потому вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению в части исключения из резолютивной части постановления указания на то, что «при непринятии ФИО2 мер к такому оформлению в течение одного месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу данный товар подлежит уничтожению».

При рассмотрении административного дела мировым судьей существенных нарушений порядка привлечения виновного лица к административной ответственности не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.06.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на то, что «при непринятии ФИО2 мер к такому оформлению в течение одного месяца с даты вступления настоящего постановления в законную силу данный товар подлежит уничтожению».

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района <адрес> Новосибирской <адрес>, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу представителя Новосибирской Таможни ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Оби Новосибирской области, мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.06.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно..

Судья И.В. Хомякова