УИД № 59RS0035-01-2023-000161-84
Дело № 5-30/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 18 января 2023 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <...>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
18.01.2023 около 01:00 часов по адресу: <...> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции (полицейского ОВ ППСП ФИО3) находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключавшееся в отказе пройти в служебный автомобиль для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ при этом упирался ногами и руками в дверь автомобиля, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.
По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что находился в алкогольном опьянении, спал в подъезде своего дома на подоконнике, его разбудили сотрудники полиции.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО4, светокопиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КОАП РФ, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством – раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <дата>.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 02:50 часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Борщов А.В.