Дело № 07 сентября 2023 г.
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:
председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Худяковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 757 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 768 рублей 79 копеек,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1, указав адрес регистрации ответчика: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Гатчинского городского суда <адрес>.
В настоящее время суду представлены сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40-42).
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 40-42), суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 757 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 768 рублей 79 копеек, передать по подсудности в <данные изъяты>
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.
Судья: