УИД 61RS0010-01-2022-003012-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2618/2022 по иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроки носки,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроки носки, указав в его обоснование, что в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны ФКУ ИК- 15 ГУФСИН России по <адрес>, по контракту сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> был уволен из уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" по инициативе сотрудника. Основанием к увольнению послужил рапорт ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1. ст. 71 ФЗ № сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В период прохождения службы в уголовно-исполнительном системе ФИО2 обеспечивался положенным ему предметами вещевого имущества. Согласно арматурной карточки № ФИО2 было выдано следующее вещевое имущество: фуражка (шерст.) - 1 шт., шапка ушанка мех. из овчины - 1 шт.. куртка зимняя (утепл)/демис. - 1 шт., китель - 1 шт., куртка шерстяная - 1 шт.. брюки - 1 шт.. свитер (джемпер) - 1 шт.. кашне - 1 шт.. белье нательное - 2 шт., белье зимнее - 1 шт.. фуражка летняя - 1 шт.. костюм (куртка и бр.) летний - 1 шт.. костюм (куртка и бр.) зимний - 1 шт., сапоги/полусапоги - 1 шт., ботинки с выс. берц. - 1 шт.. полуботинки -1 шт., ремень поясной - 1шт., ремень брючный - 1 шт., плащ-накидка - 1 шт.. рубашка парад. - 1 шт., рубашка - 1 шт., галстук - 2 шт. Данное вещевое имущество ФИО2 получил согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования у ФИО2 сроки носки вещевого имущества не истекли, в связи с чем, он должен возместить ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 15 298,14 рублей.

ФИО2 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о добровольном погашении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 15 298,14 рублей. Однако уведомление до настоящего времени осталось без финансового удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 15 298,14 рублей.

Представитель истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требовании ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> в полном объеме. Просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обозрев заявление ФИО2, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроки носки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки в размере 15 298,14 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья М.Г.Каменская