М-351/2023
УИД 34RS0007-01-2023-000459-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Волгоград 20 февраля 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Шипаева Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Афина» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «УК «Афина» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов.
Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, судья находит исковое заявление не соответствующим требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ и подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Российской Федерации, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.
В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются, в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ООО «УК «Афина» материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 217 511 руб. 20 коп.
Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены доказательства предъявления требований к ответчику ООО «УК «Афина» (доказательства того, что ООО «УК «Афина» является управляющей компанией дома).
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано с нарушением норм ГПК РФ, оставляет данное заявление без движения.
Поскольку недостатки искового заявления не могут быть устранены до возбуждения гражданского дела, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст.131-132, 136 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «УК «Афина» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов, - оставить без движения.
Предоставить ФИО1 срок до 16 марта 2023года для исправления указанных в определении недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Судья Д.А. Шипаева