Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 12 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего Компанеец А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «12» марта 2025 г. гражданское дело по иску САО «ВСК» к <данные изъяты> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: «Geely MK», государственный номер №, собственник- <данные изъяты>, и «Opel Corsa», государственный номер №, собственник- ФИО1 Виновником дорожно – транспортного происшествия признан ФИО1 На момент дорожно – транспортного происшествия ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим признан ФИО5, имуществу которого был причинен вред. В связи с признанием случая страховым, по заявлению ФИО5, САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 85 748 рублей. Истец полагает, что имеет право на взыскание убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 85 748 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку добровольно в досудебном порядке удовлетворил требования истца, оплатив ущерб и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 о дате слушания дела уведомлен, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных пояснений, заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 названной статьи).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Opel Corsa», допустил столкновение с автомобилем «Gelly MK» под управлением ФИО5 ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место дорожно – транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением соответствующих документов (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства марки Geely МК, гос. рег. знак <***>, в присутствии собственника ФИО5 (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение № ОСАГО097834, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 163 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 107 200 руб. (л.д. 27-31).

Согласно акту о страховом случае от 20.10.2023г., размер страхового возмещения, выплаченного ФИО5, составил 85 748 рублей (л.д. 32).

20.10.2023 САО «ВСК» осуществило на имя ФИО5 перевод денежных средств в размере 85 748 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 33).

Таким образом, обязанность САО «ВСК» по выплате денежных средств ФИО5 возникла в связи с причинением вреда его имуществу.

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства «Opel Corsa» застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, собственником является ФИО1. Договор заключен в отношении ФИО1, ФИО4 (л.д. 21).

Поскольку вред имуществу ФИО5 был причинен ФИО1, ответственность которого застрахована в САО «ВСК», в связи с выплатой страхового возмещения ФИО5, у САО «ВСК» возникло право на предъявление требований о взыскании убытков в порядке регресса.

Вместе с тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком сведения об оплате суммы долга в размере 89 748 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплаченная ответчиком сумма складывается из размера убытков – 85 748 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования САО «ВСК» у суда не имеется оснований для удовлетворения завленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Компанеец А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено «19» марта 2025 года.