Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Адрес
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.
при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51300 руб., а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО1 С-Г.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и материалов дата произошло ДТП по вине ответчика ФИО1 А-Г.А., который управлял транспортным средством № и допустил столкновение с транспортным средством № под управлением ФИО 2, чем причинил последнему материальный ущерб, в виде поверженного транспортного средства
Автогражданская ответственность ФИО 2 не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В отношении транспортного средства виновника № гр.з. № имелся полис № ПАО СК «Росгосстрах». Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средовом по указанному договору ОСАГО являлся ФИО 3, согласно приложенного к иску указанного полиса ОСАГО. Согласно сведений с интернет сайта РСА данный полис ОСАГО на момент ДТП был действующим, с одним лицо допущенным к управлению.
Доказательств, что ответчик, будучи виновником ДТП был допущен к управлению транспортным средством материалы дела не содержат и сторонами не представлено вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).
Поскольку у потерпевшего автогражданская ответственность не была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик транспортного средства виновника ДТП выплатило потерпевшему в счет возмещения причинённого ущерба страховое возмещение в размере 51300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и материалами выплатного дела.
В совершении указанного ДТП и повреждения транспортного средства потерпевшего – № установлена вина ФИО1 С-Г.А., виновность действий которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ., которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчиком, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства о включении его в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом представлена копия договора ОСАГО на транспортное средство виновника ДТП, с указание в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО 3
Истец в обосновании своих доводов представил суду материалы выплатного дела, согласно которым ответчик не был допущен к управлению транспортного средства, будучи виновником ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности доводов искового заявления. Ответчиком никаких доказательств в опровержении доводов истца суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере 1739 рублей.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 51300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1739 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Хубиев Ш.М.