г. Северск

ул. Комсомольская, 2 Дело № 5-714/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 10 ноября 2022 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь около запасного входа в магазин «М-Видео» по [адрес] ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил побои Л., а именно нанес два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза и спинки носа слева. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 22 августа 2022 года, находясь в магазине «М-Видео» по [адрес] у него возник конфликт с продавцом. В ходе конфликта он нанес Л. два удара кулаком правой руки в область лица.

В ходе административного расследования ФИО1 показывал, что 22 августа 2022 года около 18 часов 30 минут он находился около запасного выхода по [адрес], когда в ходе словесного конфликта причинил побои Л. в результате внезапно возникшей личной неприязни, а именно нанес два удара кулаком руки в область лица, отчего у Л. образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза (один), в области спинки носа слева (один). С нарушением согласен (л.д. 18).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении побоев, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 22 августа 2022 года около 18 часов 30 минут, находясь около запасного входа в магазин «М-Видео»: расположенного по [адрес], ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно причинил побои Л., а именно нанес два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века левого глаза и спинки носа слева, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.1).

Потерпевший Л. в ходе административного расследования и в судебном заседании показал, что 22 августа 2022 года около 18 часов 30 минут он находился около запасного выхода [адрес], когда в ходе словесного конфликта ФИО1 причинил ему побои, а именно нанес ему два удара кулаком руки в область лица, отчего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза (один), в области спинки носа слева (один) (л.д. 14).

Согласно рапорту полицейского (водителя) ВП ОВО по ЗАТО Северск – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Р. 22 августа 2022 года в 18 часов 30 минуты, находясь на маршруте патрулирования в составе а/п № ** совместно с В. от ПЦО получено сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «М-Видео» по [адрес]. Прибыв по адресу в 18 часов 33 минуты, к ним обратился Т., который пояснил, что ФИО1 нанес ему и Л. телесные повреждения (л.д. 10).

Также потерпевший Л. обратился с заявлением в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев (л.д. 5).

Заключением эксперта № ** установлено, что на 24 августа 2022 года у Л. имелись кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (один), в области спинки носа слева (один). Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при воздействиях, в том числе ударных, в указанные выше области лица тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размер данного повреждения, например, при ударах кулаком, что не противоречит отраженным в определении обстоятельствам. Учитывая локализацию повреждений, а также их морфологические признаки, давность их образования не противоречит периоду времени, указанному в определении около 18 часов 30 минут 22 августа 2022 года. Имевшиеся у Л. телесные повреждения являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д.19-20).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признавал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016500, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140, УИН 18880470220810064642.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2022-003540-55