Дело № 5-246

(78RS0008-01-2023-001011-42)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_> холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1, в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 в 21 час 30 минут, сотрудниками полиции УМВД по Красногвардейскому району по адресу: пр. Косыгина, д. 21, корп. 1, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации 01 декабря 2019 года, через КПП «Озинки», встал на миграционный учет по адресу: <адрес> с 12.08.2022 проживает по адресу: <адрес>, патент на осуществление трудовой деятельности в установленные законном сроки оформил 15.10.2021 № 78 2104685779, сроком действия до 15.10.2022, по истечению законного срока пребывания на территории РФ - 15.10.2022 постановку на миграционный учет не осуществил, также уклонился от выезда с территории Российской Федерации, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушение правил миграционного учета, а именно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 16.10.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть совершил административное правонарушение на территории города Федерального значения Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что не было денежных средств покинуть пределы РФ, продлить патент.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 001246/443 об административном правонарушении от 03.02.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции,

- копией паспорта, миграционной картой на имя ФИО1, согласно которым он прибыл на территорию РФ 01.12.2019,

- копией патента 78№ 2104685779, дата выдачи 15.10.2021,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 01.12.2019, цель въезда – работа, 15.10.2021 был оформлен патент, срок действия которого не продлевался, встал на миграционный учет в период с 12.08.2022 по 12.09.2022 по адресу: <адрес>, миграционный учет более не продлевался,

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности в течение года не привлекался.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Сведений о наличии у ФИО1, близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории города федерального значения, действующего патента, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающий обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, регистрации, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1, новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, однако в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044030001, КБК 18811601201010001140. Идентификатор: 18880478230220032817. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова