Копия
25RS0032-01-2022-001513-28 дело №2-14/2023(2-618/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО4
об изменении размера алиментов,
при участии: представителя истца – адвоката Аргуновой Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 об изменении размера алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери ФИО8, установленного решением Хорольского районного суда от 12.10.2020. В иске указано, что названным судебным актом установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В актовую запись о рождении ребенка внесена запись об отце - ФИО1 и изменения в части фамилии и отчества ребенка. На ФИО1 возложена обязанность по уплате в пользу ФИО4 алиментов на содержание дочери в размере величины прожиточного минимума для детей Приморском крае с последующей индексацией начиная с 28.07.2020 до совершеннолетия ребенка.
В настоящее время ФИО1 выплачивает на содержание дочери алименты в размере указанной величины прожиточного минимума в сумме 17628 руб. ежемесячно. Однако, размер алиментов ставит его в крайне затруднительное положение. 05.09.2022 он устроился в ЧОО «Росс-Ост» на должность охранника. Согласно трудовому договору, его заработная плата составляет 94 руб. в час, всего в месяц начисляется 23000 руб., из которых удерживается налог на доходы и к выплате он получает 20000 руб., из которых он выплачивает алименты. Иного дохода он не имеет. Он не имеет возможности трудоустроиться на вторую работу по совместительству, поскольку изменилось его семейное положение. Начиная с августа 2022 года с ним проживает мать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и нуждается в постоянном уходе. Просит снизить размер алиментов до 1/2 доли прожиточного минимума, то есть в размере 8814 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально прожиточного минимума.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, явиться в судебное заседание он не может, так как иммобилизован в связи с перенесённой травмой, временно нетрудоспособен, просила рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку компетентного представителя не обеспечила, что не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу о следующем.
В силу ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением от 12.10.2020 по делу №2-388/2020 Хорольсокго районного суда с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание совместной дочери ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае. При рассмотрении названного дела ФИО4 заявляла, что в браке не состоит, имеет еще одну дочь возраста 11 лет, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получает только ежемесячное пособие на ребенка как одинокая мать, иных источников дохода не имеет. При принятии решения в части порядке взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае суд, руководствуясь положениями ст.83 СК РФ исходил из того, что ФИО1 являлся лицом трудоспособного возраста, не состоящим с кем-либо в брачных отношениях. Доказательств наличия у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода представлено не было, он был зарегистрирован в качестве безработного, находился в поисках работы, на иждивении у него иных лиц и несовершеннолетних детей, а также других алиментных обязательства не имелось.
Вступившим в законную силу решением от 25.08.2021 по делу №2-394/2021 Хорольсокго районного суда отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взысканных с него решением суда от 12.10.2020. При рассмотрении названного дела ФИО4 заявляла, что в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, заработную плату по месту постоянной работы в КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», размер которой составляет около 17000 руб., иных доходов у нее нет, никаких пособий на детей не получает. Отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суд, установил материальное положения сторон, указал, что ФИО1 не представлено доказательств того, что при уменьшении размера алиментов на содержание дочери, ей будет обеспечен прежний уровень материального обеспечения, а также, что сохранение прежнего размера алиментов существенно нарушает чьи-либо права и интересы.
Изменение установленного судом размера алиментов производится по основаниям, предусмотренным статьей 119 СК РФ, согласно ч.1 которой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение, подлежащими выяснению являются: физическая возможность плательщика алиментов продолжать их выплачивать в прежнем размере с учетом, исходя из его материального положения и других, заслуживающим внимание обстоятельств; возможность сохранения ребенку прежде него материального положения, при изменении размера алиментов в меньшую сторону.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 с 01.12.2013 трудоустроена в должности повара в КГБУСО «Хорольский дом-интернат для престарелых и инвалидов». С 02.09.2019 по 31.12.2020 находилась в отпуске по уходу за ребенком. Заработок ФИО4 согласно справке формы 2-НДФЛ от 11.01.2023 за 2022 составил 320042 руб. 75 коп. Кроме того, ФИО4 получены налоговые вычеты код 127 - на второго ребенка до 18 лет на сумму 15400 руб. и код 142 – в двойном размере на первого ребенка до 18 лет на сумму 30800 руб.
Таким образом, по расчёту суда средний ежемесячный заработок ФИО4 по основному месту работы в 2022 году составлял 27053 руб. (за вычетом НДФЛ).
По сведениям отделения по Ханкайскому району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО4 с 27.06.2022 по 02.11.2023 является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8814 руб. за период с 27.06.2022 по 31.12.2022 общий размер выплаты составил 54059 руб. 20 коп.
ФИО1 с 05.09.2022 трудоустроен в ООО ЧОП «Росс-ОСТ» в должности охранника с заработной платой 94 руб. за 1 час работы. Согласно справке от 31.10.2022 формы 2-НДФЛ его доход за 2022 года (ежемесячный) составил 23293 руб. 20 коп., из которых 3028 руб. НДФЛ. С 20.11.2022 по 30.11.2022 ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Артемовская городская больница №1» с диагнозом закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый вывих основной фаланги 1 пальца левой стопы. С 01.12.2022 по 06.12.2022 ФИО1 по находился на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» с диагнозом закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиса правого бедра со смещением, перелом медиального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением.
Сведения о доходах сторон, исследованные судом, позволяют сделать бесспорный вывод о существенном изменении их материального положения, по сравнению с материальным положением, имевшем место при назначении алиментов - 12.10.2020 и при отказе судом ФИО1 в уменьшении их размера – 25.08.2021. Ежемесячный доход ФИО4, которая в силу ч.1 ст.80 СК РФ несет равную с ФИО1 обязанность по содержанию их совместно дочери ФИО6, по сравнению с 12.10.2020 значительно увеличился. ФИО4 в настоящее время трудоустроена, в отпуске по уходу за ребенком не находится. Она получает доход по основному месту работы и социальные выплаты, которые в совокупности значительно превышает ее доход, имевший место при назначении алиментов и рассмотрения судом иска ФИО1 Следовательно, степень материального обеспечения ребенка при уменьшении размера алиментов, выплачиваемых ФИО1, до 1/2 доли прожиточного минимума существенно не изменится.
Обстоятельства, ранее признанные судом существенными, к настоящему времени утратили свою актуальность, в той степени, которая требуется для возложения на ФИО12 обязанности по уплате алиментов В.В. в размере прожиточного минимума.
В настоящее время ФИО1 временно нетрудоспособен, характер его телесных повреждений позволяет сделать вывод о значительном периоде реабилитации с возможным последующим оперативным лечением в плановом порядке (при появлении показаний). ФИО1 проживает с матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом II группы по общему заболеванию, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.
При изложенных обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства, установленные ч.1 ст.119 СК РФ, для уменьшения назначено судом ФИО1 размера алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО6 до 1/2 доли прожиточного минимума с последующей индексацией.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Изменить порядок взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Хорольского районного суда Приморского края от 12.10.2020.
Взыскивать ежемесячно, начиная с 24.11.2022, с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, от 31.08.2021 №578-пп (в ред. от 31.05.2022) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год», что составляет 8814 руб. до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.
Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 17.01.2023. Полный его текст изготовлен 20.01.2023.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.
Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.
Подлинный документ находится
в деле № 2-14/2023 л.д.
в Хорольском районном суде Приморского края
Секретарь судебного заседания_________