Постановление по делу № 5-196/2023 от 24.05.2023 - об административном правонарушении в отношении Д.Э.Ф.Э.Ф.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

*****

УИД 26RS0012-01-2023-000875-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Д.Э.Ф.Э.Ф.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Пю.В.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Д.Э.Ф.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес> «Санта Фе», с государственный регистрационным знаком ***** регион Д.Э.Ф. управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа – допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя Г.Ю.В. <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г.Ю.В. получил телесные повреждения. Из заключения эксперта ***** от <дата> следует, что Г.Ю.В. причинен средний тяжести вред здоровью. После столкновения транспортное средство Лада Гранта наехало на препятствие в виде бордюрного камня и домовладения, а транспортное средство Хэндэ «Санта ФЭ» наехало на дерево и бордюрный камень.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Д.Э.Ф. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в ходатайстве указал, что в период нахождения Г.Ю.В. на лечении и до настоящего времени он неоднократно принимал меры по своей личной инициативе без принуждения, загладить вред, причинённый в результате ДТП, неоднократно встречался с Г.Ю.В. , предлагал помощь в лечении, приобретении лекарственных средств и восстановлении поврежденного транспортного средства, однако, он отказался без объяснения причин. Вину он признает, в содеянном раскаивается, принимал меры к возмещения причиненного вреда.

Просил не лишать его водительского удостоверения в связи с наличием смягчающих обстоятельств, таких как, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное раскаяние в содеянном.

Лишение водительского удостоверения повлияет на имущественное положение всей его семьи, так как его доход связан с управлением транспортными средствами, лишит семью средств к существованию. Просил назначить альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего Г.Ю.В.Ш.А.С. просил назначить административное наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 55 минут на <адрес> «Санта Фе», с государственный регистрационным знаком ***** Д.Э.Ф. управляя транспортным средством не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа – допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя Г.Ю.В. <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Г.Ю.В. . получил телесные повреждения. После столкновения транспортное средство Лада Гранта наехало на препятствие в виде бордюрного камня и домовладения, а транспортное средство Хэндэ «Санта ФЭ» наехало на дерево и бордюрный камень.

Из заключения эксперта ***** от <дата> следует, что диагностированные у ФИО1 повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Своими действиями Д.Э.Ф. создал опасность для движения и в результате ДТП водителю Лада Гранта Г.Ю.В.Ю.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения Д.Э.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от марта 2023 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Н.Р.В. от <дата>, схемой ДТП от <дата>, справками об оказании амбулаторной помощи Д.Э.Ф. и Г.Ю.В. ., объяснениями Д.Э.Ф., объяснениями Г.Ю.В.В., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от <дата>, постановлением о наложении административного штрафа от <дата> в отношении Д.Э.Ф., сообщением по факту ДТП, рапортами начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> А.А.О.. от <дата>, медицинской картой ***** стационарного больного Г.Ю.В. протоколами исследования от <дата> в отношении ФИО1, первичным осмотром врача травматолога-ортопеда от <дата> Г.Ю.В. осмотрами дежурного врача и зав. отделением от <дата> пациента Г.Ю.В. ., совместного осмотра дежурных хирургов от <дата>, выпиской из хирургического отделения от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Д.Э.Ф. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина Д.Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление Д.Э.Ф. о том, что он предпринимал попытки загладить свою вину, предлагал помощь потерпевшему в оплате лечения, приобретении лекарственных средств, ремонте автомобиля, однако, потерпевший отказался от получения материальной помощи.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания Д.Э.Ф. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является признание вины, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено Д.Э.Ф. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю Д.Э.Ф., надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.Э.Ф.Э.Ф.О., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Емельянов