Дело № 2-1364/2025

УИД 11RS0005-01-2024-006066-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 94 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 020 руб. Требования мотивированы тем, что <...> г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на срок <...> г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <...> г. года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, удовлетворены- с ФИО3, <...> г. года рождения, уроженца в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от <...> г. в размере 94 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 020 рублей, всего подлежит взысканию 97 020 руб.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. указанное заочное решение суда отменено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представитель истца до начала судебного заседания представил заявление об уточнении исковых требований из расчета: 94 000 – 33 950 руб.; ответчик до начала судебного заседания представил сведения о погашении задолженности в полном объеме.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1416/2024 мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

<...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-1416/20242 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от <...> г. на сумму 94 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 510 руб.

<...> г. года определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми судебный приказ № 2-1416/2024 отменен на основании возражений должника ФИО3

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <...> г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до <...> г., а ФИО3 обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок.

Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается распиской.

Как следует из материалов дела, что обязательства по договору займа в настоящее время ответчик исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют выписка по счету АО»Альфа- Банк», справка АО «Альфа-Банк», выписка по счету АО «Т Банк».

Так, из выписки по счету АО «Альфа-Банк» следует, что ответчиком были совершены следующие операции по оплате задолженности:

-

Таким образом, общая сумма задолженности в размере 340 000 руб. погашена ответчиком в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025 года.