КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Врио председателя Тазовского районного суда <адрес> Карский Я.Е.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владикавказе Республики Северная Осетия - Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЯНАО <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО <адрес>, ОГРНИП №, ИНН <***>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, индивидуальный предпринимать ФИО3, действуя в нарушение ч. 4 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.59 часов ДД.ММ.ГГГГ привлёк к трудовой деятельности, а именно помогает с уборкой комнат, расположенных в гостинице «Кадар» по адресу: ЯНАО <адрес>, за денежное вознаграждение гражданку Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющую документа, необходимого иностранному гражданину для осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, разрешения на работу (патента), либо иного документа, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

Указанные действия ИП ФИО3 врио начальника МП ОМВД России по <адрес> ФИО6 были квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, о чём она ДД.ММ.ГГГГ составила в отношении ИП ФИО3 протокол №, переданный на основании её определения от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Тазовский районный суд ЯНАО.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении не признал, настоял, что никакая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала.

Заслушав ФИО3, изучив материалы по делу об административном правонарушении в отношении его, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В обоснование виновности ФИО3 в рассматриваемом административном правонарушении должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий описание события административного правонарушения, вменённого в вину ФИО3 и объяснение ФИО3 об обращении к нему ФИО5 Саидмурода о трудоустройстве его жены ФИО2 и проживании их в его гостинице (л.д. 3); сведения о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 5-15); объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что в гостинице «Кадар», принадлежащей ИП ФИО3 проживает супружеская пара из Таджикистана, которые иногда помогают с уборкой и заселением (л.д. 16); объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о проживании в гостинице «Кадар» с ДД.ММ.ГГГГ, заселял его парень по имени Саид (л.д. 17); объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о проживании с ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Кадар», хозяином которой является мужчина по имени Бекхан (л.д. 18); объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о проживании в гостинице «Кадар», принадлежащей ФИО3 Бекхану, которому он периодически помогает в ремонте (л.д. 19); сведениями о привлечении ДД.ММ.ГГГГ гр-ки Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и сведениями о её нахождении на миграционном учёте в РФ (л.д. 20-21, 22-23, 24, 25-26, 27, 28-30).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ к административной ответственности была привлечена гр-ка Таджикистана ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, при этом никаких иных доказательств об осуществлении данным лицом трудовой деятельности у ИП ФИО3 в гостинице «Кадар» в период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В вину ФИО3 должностным лицом вменено привлечение к трудовой деятельности в данный период иного лица, поскольку из протокола следует, что к трудовой деятельности ФИО3 привлёк лицо, носящее имя ФИО4, при этом каких-либо доказательств об осуществлении трудовой деятельности у ИП ФИО3 данным лицом материалы дела не содержат вообще.

Таким образом, судья признаёт, что представленные доказательства недостаточны в своей совокупности для построения судебного вывода о наличии в действиях ИП ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, следовательно, данный факт нельзя признать доказанным.

Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело в отношении ИП ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тазовский районный суд ЯНАО.

Врио председателя суда (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления решения хранится в деле № в Тазовском районном суде ЯНАО.