66RS0025-01-2023-000489-37 дело № 5-38/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхняя Салда 17.04.2023
Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося <....>, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2023, в 17:42 часов, ФИО1, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком № ...., находясь у <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО3, а именно: отказался передать документы на управление транспортным средством, предусмотренные п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, а также оттолкнул полицейского ФИО3, выхватил телефон у полицейского, удерживал руками полицейского за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию полицейского в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Сообщил, что 16.04.2023, в 17:42 часов, когда управлял автомобилем, был остановлен у <адрес> в г. Верхней Салде. Полицейский попросил у него документы на автомобиль, которые он полицейскому продемонстрировал, но не передал. Он не запомнил дальнейшие события. Сообщил, что возражал против проведения видеофиксации его действий полицейским, которого отодвигал от себя. Отметил, что у полицейских не имеется причин оговаривать его в административном правонарушении. Выразил намерение извиниться перед полицейскими.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Законным признается такое требование полицейского, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1). В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что 16.04.2023 полицейский ФИО3 находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1, являясь водителем автомобиля, не выполнил законное требование полицейского в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался передать документы, предусмотренные п. 2.1.1, 2.1.1(1) ПДД РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Кроме того, ФИО1 воспрепятствовал исполнению полицейским своих служебных обязанностей, оттолкнув полицейского, выхватив телефон у полицейского, удерживая руками полицейского за форменную одежду.
Приведенные обстоятельства дела, помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются рапортом полицейского ФИО3 (л.д. 5), в котором указаны аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении приложении к нему (л.д. 3-4).
При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.
О задержании ФИО1 обоснованно в соответствии со ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, составлен протокол (л.д. 10-11).
Достоверность сведений, изложенных в данных документах, у суда сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания учитываю обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.
Судом учтено, что ФИО1 ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не привлекался, работает парикмахером в салоне «А-студия», получает зарплату в размере 20 000 рублей, проживает с супругой и малолетними детьми, выплачивает ежемесячно кредит в 8 000 рублей.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю: признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него 2 малолетних детей.
По делу не имеется отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление виновного, личность ФИО1, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом данных о личности ФИО1, основания для назначения ему административных наказаний в виде административного ареста, обязательных работ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский» по Свердловской обл.), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 65708000, идентификатор № .....
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.А. Бельков