Дело № 5-520/2025

64RS0043-01-2025-004949-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 августа 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее лишенного права управления транспортным средством,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 ФИО1., управляя транспортным средством марки ФИО5 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Хендай государственный регистрационный знак В 701 № под управлением водителя ФИО6 Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хендай ФИО6 Потерпевший №1. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО1., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО6 Потерпевший №1. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о желании участвовать в суде от потерпевшей не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 ФИО1., управляя транспортным средством марки ФИО5 государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Хендай государственный регистрационный знак В 701 № под управлением водителя ФИО6 Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Хендай ФИО6 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 ФИО1. подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 14, 16, 19, 20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО1. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 21), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО1. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 22), схемой с места ДТП (л.д. 25), объяснениями ФИО6 Потерпевший №1. (л.д. 26), объяснениями ФИО2 ФИО1., который от объяснений отказался (л.д. 27), объяснениями свидетеля ФИО7 ФИО3. (л.д. 28), объяснениями свидетеля Руппель ФИО4. (л.д. 29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 Потерпевший №1. имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ Повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 39-41).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2 ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, и приходит к выводу, о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается совершение ФИО2 однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Рыблов