Дело № 2-1476/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000515-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 136 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 926 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> С, регистрационный знак №, под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения полуприцепу <данные изъяты>, регистрационный знак №. В отношении транспортного средства <данные изъяты> С был заключен договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 136 300 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> С, регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 23). При этом сотрудниками ГИБДД установлено нарушение ПДД РФ в действиях водителя ФИО1, который не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>.

В результате ДТП причинены механические повреждения полуприцепу <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

ДАТА на основании экспертного заключения от ДАТА истцом АО «АльфаСтрахование» выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 136 300 руб. (л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> С, регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от ДАТА, заключенному с ФИО5 При этом в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством ФИО1 не включен (л.д. 20).

Таким образом, на момент ДТП ДАТА гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что гражданская водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном порядке, ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 136 300 руб., к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3 926 руб. (л.д. 31), которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 136 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2023.

Председательствующий: