Дело № 2-3677/2023

73RS0001-01-2023-003709-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к Администрации города Ульяновска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, публичному акционерному обществу «Т Плюс», Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

истцы ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, они зарегистрированы и проживают в указанном доме. Дом расположен в 200м от реки Свияги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате разлива реки Свияги из-за таяния снега по вине ответчиков дом и находящееся в нем имущество были затоплены. Истцы пытались препятствовать проникновению воды во двор и в дом своими силами, но поскольку вода поступала со значительной скоростью с трех сторон, это было бесполезно и невозможно. В конце марта 2023 года специалисты ОГКУ СЗН зафиксировали подтопление, и истцам была выделена материальная помощь в размере 50000 руб. Однако данных денежных средств истцам не хватило на ремонтно-восстановительные работы. Истцы обратились в ООО «МДЦ» для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета стоимость причиненного истцам ущерба равна 443045 руб. 19.04.2023 в Администрацию города Ульяновска была направлена претензия о возмещении ущерба в сумме согласно данного отчета. Из ответа Администрации города Ульяновска 03.05.2023 следует, что из-за отсутствия денежных средств истцам рекомендовано обратиться в суд. Истцы просят суд взыскать с надлежащего ответчика в их пользу в возмещение причиненного материального ущерба 443045 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 13500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7630,45 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика.

Истцы ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что обязанности по проведению необходимых мероприятий с целью недопущения подтопления жилых домов при разливе рек возложены на администрацию; все необходимые мероприятия администрацией города Ульяновска проведены. С суммой ущерба не согласен, ходатайств назначении судебной экспертизы не заявлял. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Ульяновской области ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска ФИО14 в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Представила отзыв на иск.

Представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области (далее – Министерство) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на исковое заявление, просит в иске к Министерству отказать.

Представители ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска ФИО15, ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представлен отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ «Управление инженерной защиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ответчиков Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, представители третьих лиц Финансового управления администрации города Ульяновска, МБУ «Дорремстрой», МБУ «Управление гражданской защиты» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО10 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>: ФИО1 в ? доле, ФИО4 в 3/10 долях, ФИО5 в 1/10 доле, ФИО2 в 1/10 доле. Указанное подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Истцы зарегистрированы и проживают в указанном доме. Дом находится в непосредственной близости от реки Свияга.

В период с 15.03.2023 по 17.03.2023 в результате разлива реки из-за таяния снега указанный жилой дом и находящееся в нем имущество были затоплены.

ФИО3 от имени истцов обратился в Администрацию города Ульяновска по вопросу возмещения причиненного ущерба. В ответе на данное обращение от 03.05.2023 начальник Управления ЖКХ Администрации города Ульяновска ФИО7 указал, что в бюджете МО «город Ульяновск» отсутствуют средств на восстановление пострадавшего имущества.

В соответствии с Уставом МО «город Ульяновск» обязанности по проведению необходимых мероприятий на период весеннего половодья и паводка на территории МО «город Ульяновск» возложены на Администрацию города Ульяновска. Указанное представителем ответчика Администрации города Ульяновска не оспаривается.

Главой города Ульяновска подписано постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий на период весеннего половодья и паводка на территории МО «город Ульяновск» в 2023 году. Указанным постановлением утвержден план мероприятий на период весеннего половодья и паводка на территории МО «город Ульяновск» в 2023 году.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по данному делу является Администрация города Ульяновска.

Представителем ответчика Администрации города Ульяновска в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие выполнение всех необходимых мероприятий, принятие всех необходимых мер с целью недопущения причинения ущерба граждан и их жилым помещениям.

Истец ФИО1 обратился в ООО «МДЦ» для определения размера причиненного истца материального ущерба, оплатив за услуги эксперта 13500 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 22.03.2023.

Указанные расходы являются необходимыми расходами истца, которые он вынужден был понести для восстановления своего нарушенного права и нарушенного права членом его семьи. Учитывая изложенное указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика Администрации города Ульяновска в пользу истца ФИО1

Согласно отчета ООО «МДЦ» стоимость причиненного истцам ущерба составляет 443045 руб.

Представителем ответчика администрации города Ульяновска доказательства в подтверждение иного размера причиненного истцам материального ущерба не представлены.

При этом суд учитывает, что истцам была выделена материальная помощь в размере 50000 руб., о чем указано в исковом заявлении.

Следовательно, требование истцов о взыскании материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, в размере 393045 руб. (443045 руб. – 50000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с МО «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска за счет казны МО «город Ульяновск» в пользу истцов соразмерно размерам их долей в праве общей собственности на дом: в пользу ФИО11 39304,50 руб., в пользу ФИО10 117913,50 руб., в пользу ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8., - 235827 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение имущественных прав истцов, доказательства нарушения ответчиками личных неимущественных прав истцом не представлены, оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7265,45 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 39304,50 руб.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 117913,50 руб.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Администрации города Ульяновска за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в возмещение материального ущерба 235827 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 13500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7265,45 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Ульяновска в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, публичному акционерному обществу «Т Плюс», Главному управлению МЧС России по Ульяновской области, Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 01.09.2023.