К делу 2-473/2023
УИД 23RS0060-01-2023-000645-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Старощербиновская «20» сентября 2023 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Глушко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ.. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.
19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-12. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, однако судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем ООО «Коллекторское агентство «СП» просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены судебного приказа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Щербиновском районе, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» (ИНН № ОГРН №) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: Р.Н. Гардер