38RS0№-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об обязании возвратить имущество, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование измененных исковых требований указано, что истец ФИО2 с Дата проживала в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес (далее – жилой дом).
ФИО2 являлась собственником указанного жилого дома с Дата и по Дата, и была зарегистрирована в нем по месту жительства с Дата по Дата
После Дата право собственности на жилой дом было зарегистрировано за ПАО «СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК».
Истец ФИО3 проживал в жилом доме с Дата, впоследствии с ФИО2 был заключен договор безвозмездного пользования жилым домом от Дата
Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по делу № было утверждено мировое соглашение, исполнение которого обеспечивалось в том числе залогом жилого дома и земельного участка. В связи с неисполнением мирового соглашения на недвижимое имущество было обращено взыскание и оно было передано взыскателю ПАО «СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» по обязательствам ООО «КСК-Авто», за которые поручилась ФИО2, впоследствии право собственности на недвижимое имущество перешло к ответчику ФИО4 на основании договора купли- продажи от Дата
Впоследствии ФИО4 обратился в Иркутский районный суд Адрес с иском о снятии ФИО2 с регистрационного учета и выселении ее из жилого дома.
Решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № ФИО2 была признана прекратившей право пользования жилым помещением., снята с регистрационного учета и ее решено выселить.
На основании решения Иркутского районного суда Адрес от Дата ответчику был выдан исполнительный лист и передан им на принудительное исполнение в службу судебных приставов.
В марте 2019 года ФИО2 временно, выехала из жилого дома, при этом в жилом доме проживал ФИО3
Дата, во время отсутствия истца, ответчик незаконно самостоятельно проник в жилой дом, сменил замки, поставил жилой дом под охрану и препятствовал доступу истцов в дом.
При этом проникновение ответчика в жилой дом произошло за пределами исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от Дата, поскольку исполнительные действия по принудительному выселению истцов из жилого дома были осуществлены Дата, при этом на указанную дату в акте совершения исполнительных действий от Дата указано, что имущество должника по адресу: Адрес - отсутствует
На тот момент в жилом доме проживали оба истца. В жилом доме находились личные вещи истцов, а также предметы домашнего обихода, а именно ФИО2:
Имущество находившееся в кухне
Количество,шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Кухонный гарнитур (Кухня Руджери) из массива ясеня артикул 0259, длиной 4 метра, год приобретения 2012г.
1
56 268
Стол круглый, раскладной, Rochester-STC (4260-STC) BN Glase из массива красного дерева, год приобретения 2012г
1
14 240
Зал:
6 стульев Kenner 103С венге/коричневый
6
53 399
2 шкафа 1 дв. стеклянных, приобретенные в 2013г.
2
15 305
2 шкафа 2 дв. с раскл., приобретенные в 2013г.
2
12 258
2 шкафа 2 дв. стекл, приобретенные в 2013г.
2
16 621
диван-кровать 3 местный «АРНО», материал флок
1
30411
4 кресла(полукресла) 8014(AVANTI)
17 962
Коридор 1 этаж:
Тумб из массива малазийского дуба
1
64 699
Коридор 2 этаж:
Зеркало фигурное, приобретенное в 2013 г.
1
2 943
1 Спальная комната:
шкаф 4 дв (1+2+1) с зеркалом, приобретенные в 2013 г.
1
32 601
2 тумбы с 2 ящиками, приобретенных в 2013 г.
16 430
кровать 2 спальная с п/м(1800 мм,) приобретенная в 2013 г.
1
30 835
матрас двухспальный (180*200*20) IMMUNO Natural sleep, приобретенный в 201 Зг
1
15 547
комод 4 ящ, приобретенный в 2013 г.
13 651
Зеркало навесное 22*882*700 мм, приобретенное в 2013г.
1
2 173
2 Спальная комната:
Кресло-кровать Алиса-Катунь, приобретенный в 2013г.
1
6 494
Диван Алиса-Катунь, приобретенный в 2013 г.
1
12 405
Шкаф трехдверный, приобретенный в 2013г.
1
10 128
3 Спальная комната:
Кресло велюровое бордовое, приобретенное в 2012г.
1
7 946
антикварный стол из красного дерева стоимостью
1
546 139
потолочная люстра 9677/5 золото, приобретенная в 2013г.
1
3 489
люстра 3-х рожковая 05455/3, приобретенная в 2013г.
1
6 799
люстра подвесная хрустальная Crystal 1702/6/A/GW, приобретенная в 2013г.
47 688
люстра 6-ти рожкова 18250/6+2, приобретенная в 2013г.
1
12 808
Бытовая техника:
стиральная машина Vestel F2WM832, приобретенная в 2013г.
1
7310
Электрическая плита Gorenje Е 65348 DW, приобретенная в 2012г.
1
8 782
Холодильник LG GN-M702HQHM, приобретенный в 2013г.
1
23 979
холодильный ларь Бирюса Б-118, двухкамерный, белый, приобретенный в 2012г.
1
9 089
Итого общая стоимость имущества
1 098 742
и ФИО3:
Имущество
Кол- во, шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Ноутбук Asus K43Sj 14" - Продажи прекращены
1
11 686
Монитор Dell Е2420Н 23.8" приобретенный в 2013г.
1
4 757
MIDI-Клавиатура М-Audio ProKeys Sono 61
1
3 246
Студийный монитор / колонка YAMAHA HS80M / HS8
2
12 119
Кабель инструментальный KLOTZ JBPP030
2
2 035
Звуковая карта AKAI PRO EIE PRO
1
5 449
Звуковой плагин Spectrasonics Omnisphere - 6 DVD дисков
1
8 007
Наушники Sony MDR-V900HD - Продажи прекращены
1
3 246
Стойки для звукового оборудования QUIK LOK BS402
2
5 367
Денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей
1
7000
Итого общая стоимость имущества
62 912
Таким образом, вышеуказанное имущество истцов выбыло из их законного владения в результате незаконных действий ответчика.
На неоднократные обращения истцов в правоохранительные органы для проведения в отношении ФИО4 проверки его действий, оценки действий правоохранительных органов, заявления истцов остались без удовлетворения. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, вынесенного УУП № МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО6 по материалам, зарегистрированным в КУСП № от Дата при опросе сотрудником полиции ФИО4 пояснил, что имущество прежних хозяев находится у него.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в целях защиты своих прав, истцами были понесены также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 214,04 руб.
Истец ФИО2 просит суд обязать ответчика ФИО4 возвратить имущество истца в натуре, а в случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 1 098 742 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 17 935 руб.
Истец ФИО3 просит суд обязать ответчика ФИО4 возвратить имущество истца в натуре, а в случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение 62 912 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., госпошлины в размере 3 819, 04 руб.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО16 исковые требования поддержал в уточненной редакции.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 исковые требования не признал.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО14, представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явились, извещены надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По общему правилу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что до Дата ФИО2 являлась собственником жилого дома и расположенного под ним земельного участка по адресу: Адрес (далее – жилой дом и земельный участок, жилой дом).
Решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № установлено, что между ФИО2 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата был заключен договор залога недвижимого имущества № от Дата, согласно которому ФИО2 были переданы в залог жилой дом и земельный участок.
В связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата, заложенное имущество (жилой дом и земельный участок) было передано на публичные торги, которые были признаны несостоявшимися, в связи с чем указанное имущество передано по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет погашения долга ФИО2
Дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому жилой дом и земельный участок перешли в собственность ФИО8
Впоследствии право собственности на жилой дом и земельный участок перешли к ФИО4 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата, заключенного между ФИО8 и ФИО4
Решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворено. ФИО2 признана прекратившей право пользования жилым домом, и выселена из жилого дома.
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Решение Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № вступило в законную силу, ФИО4 выдан исполнительный лист ФС № от Дата о выселении ФИО2 из жилого дома, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП по Адрес от Дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Как следует из представленных в материалы дела материалов исполнительного производства №-ИП, ФИО2 была выселена из жилого дома Дата, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от Дата, актом выселения и описи имущества от Дата, постановлением судебного пристава-исполнгителя от Дата исполнительное производство окончено.
Кроме того, при выселении должника ФИО2, в акте выселения и описи имущества от Дата в графе «произведена опись следующего имущества» указано на отсутствие какого-либо имущества должника в жилом доме, опись имущества отсутствует. Действия судебного пристава-исполнителя в данной части не обжалованы, не признаны незаконными, в связи с чем оснований сомневаться в отсутствии какого-либо имущества должника ФИО2 и истца ФИО3 в квартире на момент выселения из спорного имущества у суда не имеется, поскольку о наличии такого имущества выселяемыми лицами заявлено не было.
В обоснование доводов искового заявления о взыскании неосновательного обогащения истцы ссылаются на то, что на момент выселения истцов из жилого дома истцами были оставлены в жилом доме их личные вещи и мебель, в частности истцом ФИО2:
Имущество находившееся в кухне
Количество,шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Кухонный гарнитур (Кухня Руджери) из массива ясеня артикул 0259, длиной 4 метра, год приобретения 2012г.
1
56 268
Стол круглый, раскладной, Rochester-STC (4260-STC) BN Glase из массива красного дерева, год приобретения 2012г
1
14 240
Зал:
6 стульев Kenner 103С венге/коричневый
6
53 399
2 шкафа 1 дв. стеклянных, приобретенные в 2013г.
2
15 305
2 шкафа 2 дв. с раскл., приобретенные в 2013г.
2
12 258
2 шкафа 2 дв. стекл, приобретенные в 2013г.
2
16 621
диван-кровать 3 местный «АРНО», материал флок
1
30411
4 кресла(полукресла) 8014(AVANTI)
17 962
Коридор 1 этаж:
Тумб из массива малазийского дуба
1
64 699
Коридор 2 этаж:
Зеркало фигурное, приобретенное в 2013 г.
1
2 943
1 Спальная комната:
шкаф 4 дв (1+2+1) с зеркалом, приобретенные в 2013 г.
1
32 601
2 тумбы с 2 ящиками, приобретенных в 2013 г.
16 430
кровать 2 спальная с п/м(1800 мм,) приобретенная в 2013 г.
1
30 835
матрас двухспальный (180*200*20) IMMUNO Natural sleep, приобретенный в 201 Зг
1
15 547
комод 4 ящ, приобретенный в 2013 г.
13 651
Зеркало навесное 22*882*700 мм, приобретенное в 2013г.
1
2 173
2 Спальная комната:
Кресло-кровать Алиса-Катунь, приобретенный в 2013г.
1
6 494
Диван Алиса-Катунь, приобретенный в 2013 г.
1
12 405
Шкаф трехдверный, приобретенный в 2013г.
1
10 128
3 Спальная комната:
Кресло велюровое бордовое, приобретенное в 2012г.
1
7 946
антикварный стол из красного дерева стоимостью
1
546 139
потолочная люстра 9677/5 золото, приобретенная в 2013г.
1
3 489
люстра 3-х рожковая 05455/3, приобретенная в 2013г.
1
6 799
люстра подвесная хрустальная Crystal 1702/6/A/GW, приобретенная в 2013г.
47 688
люстра 6-ти рожкова 18250/6+2, приобретенная в 2013г.
1
12 808
Бытовая техника:
стиральная машина Vestel F2WM832, приобретенная в 2013г.
1
7310
Электрическая плита Gorenje Е 65348 DW, приобретенная в 2012г.
1
8 782
Холодильник LG GN-M702HQHM, приобретенный в 2013г.
1
23 979
холодильный ларь Бирюса Б-118, двухкамерный, белый, приобретенный в 2012г.
1
9 089
истцом ФИО3:
Имущество
Кол- во, шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Ноутбук Asus K43Sj 14" - Продажи прекращены
1
11 686
Монитор Dell Е2420Н 23.8" приобретенный в 2013г.
1
4 757
MIDI-Клавиатура М-Audio ProKeys Sono 61
1
3 246
Студийный монитор / колонка YAMAHA HS80M / HS8
2
12 119
Кабель инструментальный KLOTZ JBPP030
2
2 035
Звуковая карта AKAI PRO EIE PRO
1
5 449
Звуковой плагин Spectrasonics Omnisphere - 6 DVD дисков
1
8 007
Наушники Sony MDR-V900HD - Продажи прекращены
1
3 246
Стойки для звукового оборудования QUIK LOK BS402
2
5 367
Денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей
1
7000
В целях оценки действительной стоимости имущества на момент выселения истцов из жилого дома, истцы обратились для проведения независимой оценки стоимости имущества в ООО «Русская Провинция».
Согласно заключению специалиста ООО «Русская Провинция» ФИО9, рыночная стоимость вышеперечисленного имущества ФИО2 по состоянию на апрель 2019 г. составила 1 098 742 руб., имущества ФИО3 составила 62 912 руб.
Вместе с тем, исследование составлено только на основании перечня объектов оценки, товарной накладной № от Дата, квитанции к приходному кассовому ордеру №, товарной накладной № от Дата, квитанции к приходному кассовому ордеру №. Спорное помещение специалистом не осматривалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что в апреле 2019 года приходил в жилой дом по просьбе ФИО2 починить розетки, видел большой стол на кухне и музыкальную аппаратуру в доме.
Оценивая показания свидетеля ФИО10 суд не принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку из его показаний невозможно установить, кому принадлежало имущество, находящееся в жилом доме, а также указанный свидетель не пояснил конкретные характеристики увиденного им имущества. Кроме того, увиденное свидетелем имущество находилось в жилом доме по состоянию на апрель 2019 года, тогда как истец ФИО2 была выселена из жилого дома принудительно только Дата.
Таким образом, показания допрошенного свидетеля не подтверждают факта нахождения имущества, принадлежащего истцам и перечисленного ими в исковом заявлении, а также в заключении специалиста ООО «Русская Провинция», в жилом доме после выселения Дата.
Вместе с тем в целях возврата своего имущества ФИО3 обращался в № МУ МВД России «Иркутское» с заявлением по факту принятия мер к его возврату, которое было оставлено по адресу: Адрес, зарегистрированное в КУСП № от Дата
Постановлением УУП № МУ МВД России «Иркутское» ст. лейтенанта полиции ФИО11 от Дата об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 330, 158, 325 УК РФ по основаниям п. 22 ч. 1 ст. 24 УПК РФ установлено, что в процессе проведения проверки был опрошен ФИО3, который пояснил, что ранее проживал со своей бабушкой в жилом доме, который был передан в залог банку во исполнение кредитных обязательств. После неуплаты кредита дом был изъят, а имущество вывезено родственниками, однако в доме осталось его имущество.
Кроме того, в процессе проведенной проверки был опрошен ФИО4, который пояснил, что в Дата он приобрел жилой дом, и после вселения в него он неоднократно звонил старым жильцам с просьбой забрать их имущество, однако они его не забрали, в связи с чем он освободил жилой дом от их имущества и вынес в ограду дома.
В ходе дополнительной проверки опрошен ФИО12, который пояснил, что у его тещи Дата был в собственности жилой дом, который они продали Дата. Дата новый хозяин прекратил доступ в жилой дом, вещи они не забрали. В процессе общения посредством переписки с новым хозяином последний сообщил об отсутствии каких-либо их вещей в жилом доме.
Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что имущество, перечисленное в иске истцами, отсутствовала в жилом доме.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, исходя из системного толкования положений ст. ст. 1102, 1103, 1104, 1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцами не предоставлено достаточных и достоверных доказательств нахождения имущества истцов в жилом доме после принудительного выселения в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, которое указано ими в иске.
Представленные по делу доказательства не подтверждают наличие какого-либо имущества, принадлежащего истцам на момент их выселения из жилого дома, что также подтверждается актом совершения исполнительных действий от Дата, который истцами не оспорен, а действия пристава-исполнителя не признаны незаконными, а само по себе приобретение указанного имущества истцами не подтверждает факт нахождения его в жилом доме на момент выселения, а также не доказывает факта получения (сбережения) его ответчиком, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не полежат, как производные от основных исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об обязании возвратить имущество:
Имущество находившееся в кухне
Количество,шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Кухонный гарнитур (Кухня Руджери) из массива ясеня артикул 0259, длиной 4 метра, год приобретения 2012г.
1
56 268
Стол круглый, раскладной, Rochester-STC (4260-STC) BN Glase из массива красного дерева, год приобретения 2012г
1
14 240
Зал:
6 стульев Kenner 103С венге/коричневый
6
53 399
2 шкафа 1 дв. стеклянных, приобретенные в 2013г.
2
15 305
2 шкафа 2 дв. с раскл., приобретенные в 2013г.
2
12 258
2 шкафа 2 дв. стекл, приобретенные в 2013г.
2
16 621
диван-кровать 3 местный «АРНО», материал флок
1
30411
4 кресла(полукресла) 8014(AVANTI)
17 962
Коридор 1 этаж:
Тумб из массива малазийского дуба
1
64 699
Коридор 2 этаж:
Зеркало фигурное, приобретенное в 2013 г.
1
2 943
1 Спальная комната:
шкаф 4 дв (1+2+1) с зеркалом, приобретенные в 2013 г.
1
32 601
2 тумбы с 2 ящиками, приобретенных в 2013 г.
16 430
кровать 2 спальная с п/м(1800 мм,) приобретенная в 2013 г.
1
30 835
матрас двухспальный (180*200*20) IMMUNO Natural sleep, приобретенный в 201 Зг
1
15 547
комод 4 ящ, приобретенный в 2013 г.
13 651
Зеркало навесное 22*882*700 мм, приобретенное в 2013г.
1
2 173
2 Спальная комната:
Кресло-кровать Алиса-Катунь, приобретенный в 2013г.
1
6 494
Диван Алиса-Катунь, приобретенный в 2013 г.
1
12 405
Шкаф трехдверный, приобретенный в 2013г.
1
10 128
3 Спальная комната:
Кресло велюровое бордовое, приобретенное в 2012г.
1
7 946
антикварный стол из красного дерева стоимостью
1
546 139
потолочная люстра 9677/5 золото, приобретенная в 2013г.
1
3 489
люстра 3-х рожковая 05455/3, приобретенная в 2013г.
1
6 799
люстра подвесная хрустальная Crystal 1702/6/A/GW, приобретенная в 2013г.
47 688
люстра 6-ти рожкова 18250/6+2, приобретенная в 2013г.
1
12 808
Бытовая техника:
стиральная машина Vestel F2WM832, приобретенная в 2013г.
1
7310
Электрическая плита Gorenje Е 65348 DW, приобретенная в 2012г.
1
8 782
Холодильник LG GN-M702HQHM, приобретенный в 2013г.
1
23 979
холодильный ларь Бирюса Б-118, двухкамерный, белый, приобретенный в 2012г.
1
9 089
взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 742 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлины в размере 17 935 рублей, оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обязании возвратить имущество:
Имущество
Кол- во, шт
Рыночная стоимость на апрель 2019, руб
Ноутбук Asus K43Sj 14" - Продажи прекращены
1
11 686
Монитор Dell Е2420Н 23.8" приобретенный в 2013г.
1
4 757
MIDI-Клавиатура М-Audio ProKeys Sono 61
1
3 246
Студийный монитор / колонка YAMAHA HS80M / HS8
2
12 119
Кабель инструментальный KLOTZ JBPP030
2
2 035
Звуковая карта AKAI PRO EIE PRO
1
5 449
Звуковой плагин Spectrasonics Omnisphere - 6 DVD дисков
1
8 007
Наушники Sony MDR-V900HD - Продажи прекращены
1
3 246
Стойки для звукового оборудования QUIK LOK BS402
2
5 367
Денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей
1
7000
, взыскании неосновательного обогащения в размере 62 912 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, госпошлины в размере 3 819, 04 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 23.09.2022 г.
Судья: Н.Л. Амосова