Судья Сергеев Е.О. копия
№ 22-5805/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 21 сентября 2023 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Червоткиной Ю.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному
25 июля 2022 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 сентября 2022 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;
неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 18 дней заменена на 2 года 18 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Журавлевой И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Червоткина Ю.Н. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что ее доверитель от отбывания наказания не уклонялся, а допущенное нарушение, по ее мнению, является формальным. Кроме того, полагает, что судом неверно определен осужденному вид исправительного учреждения.
В возражениях прокурор Гуриненко Н.Б. считает необходимым оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Из материалов дела следует, что по постановлению начальника ФКУ ИЦ-1 от 16 июня 2023 года, вынесенному на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения – употребление спиртных напитков.
При таком положении решение суда о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы следует признать законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Червоткиной Ю.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись