гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, просил суд: взыскать с АО «ГСК Югория» недоплату по соглашению в размере 220 930,57 руб., неустойку в размере 355698,22 руб., издержки на оплату услуг представителя в судебных заседаниях 1 инстанции в размере 24 000,00 руб., издержки на оплату юридической помощи по содействию в сборе доказательств, консультированию по досудебному порядку разрешения спора, расходов понесенных на оплату за подготовку искового заявления в размере 13000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 17 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» в суд не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-14233/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г. (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа по истечении срока, установленного часть 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», учитывая, что истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подачи искового заявления заявлено не было, не представлены доказательства тому, что срок для обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу, что надлежит оставить требования ФИО1 к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: