Дело № 5-2473/2022
64RS0046-01-2022-008459-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2022 г. г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Филатовой Д.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
09.11.2022 в 12 час. 20 мин. на ул. Днепропетровская у д. 1 г. Саратова ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 217030, н/з № при замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14248», было установлено, что светопропускание составило 4,3%, что не соответствует требованиям ГОСТ.
При проверке ФИО1 по базе данных, ГИБДД, было установлено, что ранее он был привлечен по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требования об устранении нарушения, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, нарушения устранил на месте.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 09.11.2022 в 12 час. 20 мин. на ул. Днепропетровская у д. 1 г. Саратова ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 217030, н/з № при замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14248», было установлено, что светопропускание составило 4,3%, что не соответствует требованиям ГОСТ.
При проверке ФИО1 по базе данных, ГИБДД, было установлено, что ранее он был привлечен по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требования об устранении нарушения, которое до настоящего времени не исполнено.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, посягает на общественные отношения, личность лица привлекаемого к ответственности, наличие малолетнего ребенка, неоднократное привлечения к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 13 час. 00 мин. 09.11.2022 года, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья