Решение по делу № 2-8235/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-8235/2023

66RS0001-01-2023-007006-91

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гуровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец является нанимателем квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы, в том числе, ответчики, который фактически в указанном жилом помещении не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, личных вещей ответчиков в квартире также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.5-7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и ив интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Гурова Е.О. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено право пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек: ФИО6 (жена). ФИО7 (дочь), ФИО2 (внучка), ФИО8 (внучка), ФИО4 (зять) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, согласно копии свидетельства о рождении отец – ФИО4, мать- ФИО7 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия Плинер (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 является внучкой умершего нанимателя ФИО5

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 (внучка, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (др. степ. родства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 (др. степ. родства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована истец ФИО1 (внучка) (л.д. 9).

Вместе с тем, как следует из иска, ответчики в жилом помещении в настоящее время не проживают, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не производят, требований по вселению в жилое помещение ответчики не заявляют. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном адресу: <адрес>, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (100 руб. - с ФИО2, 200 руб. - с ФИО3).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: