Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром нефтехим Салават» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, в обоснование указав, что 23.08.2022г. временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 ФИО3 в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения в суде гражданского дела, произвела нотариальное действие – допрос свидетеля ФИО2, о чем заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из ходатайства ФИО4 по делу № о приобщении доказательств к делу. При этом нотариусом не были извещены иные лица - ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Вестснаб», которые не смогли реализовать свое право на участие в допросе свидетеля, на постановку своих вопросов и т.п. Информация об участниках процесса по делу находится в общем доступе.

Определение суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что доказательства о том, что их не могли известить при допросе свидетеля в материалы дела не представлены. ФИО2 как нам стало известно уехал на вахту только в октябре месяце. Таким образом, считает что было злоупотребление со стороны заинтересованного лица, так как свидетеля могли пригласи в арбитражный суд и под расписку об уголовной ответственности его допросить.

В судебном заседании временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 - ФИО3 в удовлетворении заявления возражала, суду пояснила, что к ней обратился ФИО4, о срочном допросе свидетеля, мотивировав тем, что последний уезжает. В связи с этим был допрошен свидетель.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4, представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 в удовлетворении заявления возражали, по доводам изложенных в отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится гражданское дело № №. Лицами, участвующими в деле, являются ООО «Камелот», ФИО4, ООО «Газпром нефтехим Салават», ООО «Ветснаб».

В рамках указанного дела, ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 с заявлением о совершении нотариальных действий – допросе в качестве свидетеля ФИО2.

Согласно представленному протоколу допроса свидетеля, 23.08.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 – ФИО3 проведен допрос свидетеля ФИО2

Протокол допроса зарегистрирован в реестре под №

Как усматривается из текста протокола допроса свидетеля от 01.09.2022, свидетелю задавались вопросы, касающиеся его работы на предприятии <данные изъяты> что, как указывает заявитель, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам дела, рассматриваемым Арбитражным судом Республики Башкортостан в ходе гражданского дела № №.

В силу абз. 1 ст. 103 Основ законодательства в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства). В соответствии с абзацем 4 статьи 103 основ законодательства обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

На момент совершения нотариального действия, судебное разбирательство в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу с участием заявителя и лица, заявившего о допросе свидетеля – ФИО4, находилось на стадии рассмотрения и длилось уже 6 месяцев, о чем известно было как сторонам, так и нотариусу.

Между тем, в протоколе допроса свидетеля ФИО2 не обоснована невозможность (затруднительность) предоставления доказательств впоследствии. Протокол ссылок на обстоятельства, указывающие на случай, не терпящий отлагательства, не содержит. Стороны по делу, находящегося на стадии рассмотрения в Арбитражном Суде РБ, не получали от нотариуса извещения о времени и месте обеспечения доказательств, в связи с чем, заявитель, являясь лицом, участвующим в деле при рассмотрении гражданского дела, был лишен своего процессуального права задавать вопросы свидетелю.

Действующее законодательство предусматривает возможность обеспечить доказательства без предварительного извещения стороны или заинтересованных лиц, но только в случае наличия обстоятельств, не терпящих отлагательств, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

О наличии обстоятельств, не терпящих отлагательств, нотариусом не указано.

Кроме того, является необоснованной ссылка нотариуса на невозможность уведомления заинтересованных лиц ввиду того, что данный случай не требует отлагательства, поскольку нотариусом не приведены конкретные факты, свидетельствующие о возможном выезде свидетеля без предоставления каких-либо доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 – ФИО3, выраженное в виде обеспечения доказательства в форме допроса свидетеля ФИО2, подлежит отмене, как не соответствующее требованиям Основ законодательства о нотариате и ущемляющее права заявителя при рассмотрении гражданского дела №, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» об оспаривании совершенного нотариального действия – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 – ФИО3, зарегистрированное в реестре под №, в форме допроса свидетеля ФИО2, проведенный ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (13 января 2023 г.).

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова