Дело №5-46/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000481-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кущевская 11 июня 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевший М.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего ИП К.М.В. в должности водитель-погрузчика, женат, на иждивении трое детей Х.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 55 мин., на участке автомобильной дороги в ст-це <адрес> напротив домовладения по <адрес>, управлял автомобилем марки МАЗДА MPV государственный регистрационный №, который в ходе движения выехал на полосу встречного движения по ходу движения автомобиля (где это не запрещено законом), не предоставил преимущественное право велосипедисту М.Е.А., в результате чего допустил столкновение с велосипедистом, под управлением М.Е.А., в результате чего велосипедист получила телесные повреждения и была доставлены в ЦРБ Кущевского района, где в результате ДТП, М.Е.А. получила вред здоровья средней тяжести.

В результате данного дорожного происшествия велосипедисту М.Е.А. был причинен средней степени вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня в виде: закрытого перелома Х-ХI ребер слева; закрытого компрессионного-скальчатого перелома тела ХII грудного позвонка; закрытого перелома остистого отростка ХI грудного позвонка.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, где участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положением пункта 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивался, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший М.Е.А. указала, что причиненный ей ущерб возмещен, просила строго не наказывать.

Представитель ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кущевскому району в судебное заседание не явился причину неявки в суд не предоставлена.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате ДТП пострадал велосипедисту М.Е.А. которой был причинен вред здоровья средней тяжести; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшей М.Е.А. причинён вред здоровью средней тяжести; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1 в котором указаны обстоятельства ДТП; объяснением ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей М.Е.А., в котором даны подробные объяснения о произошедшем ДТП; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения правонарушителя ФИО1; Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого опьянение у ФИО1 не установлено; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее многократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 при его составлении разъяснены, о чем имеется его личная подпись, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ОГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, и таким образом в его действиях усматривается состав административных правонарушений, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение –трудоустроен, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей двое из которых малолетние. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным статьёй 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельства, предусмотренные статьёй 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) и назначить ему наказание в виде штрафа в размер 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущёвскому району); Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю; БИК 010349101; ИНН <***>; КПП 234001001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; Наименование платежа: административный штраф за нарушение правил дорожного движения, УИН 18810423250420001068; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 03628000.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь