К делу № 2-2550/2023 23RS0042-01-2023-002481-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 11 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, поданному в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске (далее «Управление») обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании поступившего обращение гражданки по факту нарушения её прав потребителей ИП ФИО1, Управление провело проверку деятельности указанного ИП, в результате которой были выявлены недопустимые условия, нарушающие права потребителей: согласно абз.3 п.2.2 договора №8 от 20.02.2021 г., заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть устранены при сдаче изделия. Дополнительный выезд монтажников для устранения платный от 300 руб. Указанное условие, ограничивающее потребителя на защиту своих прав при обнаружении недостатков товара (услуги), нарушает ч. ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также права неопределенного круга потребителей.
Просит суд: признать противоправными действия ИП ФИО1, в части нарушения законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей в части указания в договоре оказания услуг, являющимся типовым, условий, исключающих или ограничивающих ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегата) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, а также иных условий, нарушающих правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей», законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, которые являются недопустимыми, противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Управления законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.
Право Управления на обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено п.7 ч. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).
Как видно из заявления ФИО2, адресованного Управлению, потребитель просил принять меры по защите его прав, связанных с приобретением у ИП ФИО1 мебели по договору купли-продажи, в абз. 2 п. 2.2. которого указано, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть устранены при сдаче изделия. Дополнительный выезд монтажников для устранения платный от 300 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Частью 1 ст. 29 этого же Закона установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что включение ИП ФИО3 в типовой договор купли-продажи товара условия о лишении потребителя права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть устранены при сдаче изделия, нарушают установленные Законом права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы, в связи с чем указанные действия ответчика являются противоправными.
С учетом требований ч. 3 ст. 46 Закона от 07.02.1192 г. №1200-1, устанавливающей, что при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда.
Исходя из требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, поданные в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <№>), в части нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившихся во включении в договоры оказания услуг, являющимися типовыми, условий, исключающих или ограничивающих ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегата) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, а также иных условий, нарушающих правила, установленные международными договорами Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей», законами и принимаемыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, которые являются недопустимыми, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия и опубликовать резолютивную часть настоящего решения суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу либо довести ее до потребителя иным доступным способом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в муниципальный бюджет администрации муниципального образования г. Новороссийск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Н.С. Семенов