копия

16RS0046-01-2022-013697-13

Дело № 2а-8639/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре судебного заседания Курочкиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к публичному акционерному обществу "Сбербанк", филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Банк Татарстан №8610 о признании действий административных ответчиков по неисполнению требований исполнительного листа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (далее - ПАО «Сбербанк»), филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Банк Татарстан №8610 (далее - Филиал ОАО "Сбербанк России" - Отделение Банка Татарстан №8610) о признании действий административных ответчиков по неисполнению требований исполнительного листа незаконными.

В обосновании требований указано, что 28 июля 2022 года ФИО1 в адрес Филиала ОАО "Сбербанк России" - Отделение Банк Татарстан № 8610 для исполнения был направлен исполнительный лист серии ФС ... выданный 28 июля 2022 года по гражданскому делу ... Вахитовским районным судом г. Казани о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы заработной платы за время вынужденного прогула.

Указанный исполнительный лист банком не был исполнен, в ответе указано на действие моратория, а также не подтверждение судом подлинности исполнительного листа.

ФИО1 считает, что действия административных ответчиков, которые выразились в не исполнении требований исполнительного документа, незаконны, административный истец просит суд,

- признать действия ПАО «Сбербанк» и Филиала ОАО "Сбербанк России"- Отделение Банк Татарстан № 8610 по неисполнению исполнительного листа ФС ... незаконными;

- обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Центральный Банк России, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральная служба судебных приставов, специалист Филиала ОАО "Сбербанк России" - Отделение Банка Татарстан №8610 ФИО2, руководитель Филиала ОАО "Сбербанк России" - Отделение Банка Татарстан №8610.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ПАО "Сбербанк" – ФИО3 по доверенности в судебном заседании требования иска не признала, полагая их не подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Согласно части 5 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч.8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2022 года, исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично. С публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 108 199 руб. 28 коп., с их начислением по день фактического исполнения решения суда, компенсация морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы вразмере ... коп.

26 января 2022 года ФИО1 выдан исполнительный лист № ФС ....

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года, решение Вахитовского районного суда города Казани от 25 января 2022 года изменено в части размера заработной платы за время вынужденного прогула.

28 июля 2022 года ФИО1 выдан исполнительный лист № ФС ....

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года исправлена описка,заработная плата за время вынужденного прогула указана в размере 939744 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В целях снижения операционных рисков кредитных организаций Банк России в своем письме от 02 октября 2014 года 167-Т рекомендовал кредитным организациям тщательно проверять подлинность предъявляемых исполнительных документов перед принятием решения о списании денежных средств со счетов клиентов. Необходимую информацию о принятых к производству арбитражными судами, судами общей юрисдикции делах и судебных решении рекомендовано получать из официальных источников, которыми являются онлайн-сервис «Электронное правосудие», Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», официальные сайты судов общей юрисдикции, сайт Федеральной миграционной службы.

В случае отсутствия информации в указанных электронных сервисах и необходимости дополнительной проверки подлинности исполнительного документа кредитным организациям рекомендуется обращаться в суд, выдавший исполнительный лист, и (или) к клиенту за ее подтверждением.

Согласно пояснениям представителя ПАО "Сбербанк", предъявленный ФИО1 в банк исполнительный лист содержал информацию, противоречащую указанной в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан с учетом определения об исправлении допущенной в апелляционном определении описки.

ПАО «Сбербанк» неоднократно обращалось в суд с письменными запросами с просьбой подтвердить факт выдачи исполнительных листов, суммы взыскания, данных истца и ответчика (наименование, ИНН, ФИО полностью), факт вступления решения в законную силу, а также сообщить сведения о его отзыве судом и обжаловании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно требованиям статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банком направлен запрос в суд в установленный законом срок, операции по счету должника приостановлены в отношении спорной суммы задолженности, указанной в исполнительном листе на сумму 1 100 393, 14 руб.

01 ноября 2022 года на запросы банка Вахитовский районный суд города Казани предоставил банку письмо о необходимости вернуть исполнительный лист ФС ... по гражданскому делу ... по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах».

Таким образом, исполнительный лист содержал некорректные данные, сомнения банка в достоверности сведений, содержащихся в исполнительном документе, являлись обоснованными.

Указанное, является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО7 к публичному акционерному обществу "Сбербанк", филиалу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделение Банк Татарстан №8610 о признании действия ПАО «Сбербанк» и Филиала ОАО "Сбербанк России"- Отделение Банк Татарстан № 8610 по неисполнению исполнительного листа ФС ... незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья ...

...

...

...

Решение14.11.2022